Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 03.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.gündem maddesi ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, bu alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi ile; davacı kooperatife ait işle ilgili olarak ...'tan kendisi ve abisi üzerine tapu...
... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 03.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.gündem maddesi ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, bu alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi ile; davacı kooperatife ait işle ilgili olarak ...'tan kendisi ve abisi üzerine tapu verildiğini, kooperatife bir borcu bulunmadığını, kendisinin kooperatife üye gibi gösterildiğini, oysa haberi olmadan böyle bir işlem yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası celbedilmiş, muhasebe uzmanı ...imzalı 21/12/2020 havale tarihli bilirkişi kök raporu ve 02/04/2021 havale tarihli bilirkişi ek raporu alınmıştır. Davacı kooperatifin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı, 03.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.gündem maddesi ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiği, ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine 06.09.2019 tarihinde, 5.750,00 TL asıl alacağın yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsili yönünde takip açıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun verdiği 17.09.2019 Tarandı tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı, Dava şartı arabuluculuk son tutanağının davadan önce 29.11.2019 tarihinde düzenlendiği, Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun; davalının davacı kooperatifin üyesi olup olmadığı, bu bağlamda dava ve takip konusu borcun dayanağı 03.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.gündem maddesi ile alınan "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" şeklindeki karar nedeniyle icra takip tarihi itibari ile davalının davacı kooperatife aidat borcunun bulunup bulunmadığı, varsa tutarının ne kadar olduğu noktalarındadır. Tüm dosya içeriği ve delillerin özellikle bilirkişi raporunun değerlendirilmes...