DAVA : Kooperatifin Kendiliğinden Dağıldığının Tespiti DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, kooparatifin 04/01/2001 tarihinde kurulduğunu hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, aktif ve pasifinin de olmadığını ayrıca üyesinin de bulunmadığını müvekkilleri hakkında yönetim kurulu üyesi oldukları kooparatifin 2012-2013-2014 yıllarına ait genel kurul toplantılarını yapmadıkları için Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünün baş vurması üzerine ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve müvekkillerinin para cezası ile cezalandırıldığını, 1163 sayılı kooparatifler kanununun 81.maddesinin 6.fıkrasında 3 yıl olağan genel...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/643 Esas KARAR NO : 2019/214
DAVA : Kooperatifin Kendiliğinden Dağıldığının Tespiti DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, kooparatifin 04/01/2001 tarihinde kurulduğunu hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, aktif ve pasifinin de olmadığını ayrıca üyesinin de bulunmadığını müvekkilleri hakkında yönetim kurulu üyesi oldukları kooparatifin 2012-2013-2014 yıllarına ait genel kurul toplantılarını yapmadıkları için Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünün baş vurması üzerine ... 60. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve müvekkillerinin para cezası ile cezalandırıldığını, 1163 sayılı kooparatifler kanununun 81.maddesinin 6.fıkrasında 3 yıl olağan genel kurulun yapılmaması halinde kooparatifin mahkeme kararı ile dağılmış sayılacağının düzenlendiğini belirterek kooparatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında kooparatifin diğer yönetim kurulu üyesi olan Erdal Demirkol'da vekili vasıtası ile dilekçe vererek diğer yönetim kurulu üyesi olan davacıların iddasını tekrarlayarak davalı kooparatifin feshine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı kooparatifin sicil kaydı alınıp incelendiğinde ..., ... ve...'un yönetim kurulu üyeleri olduğu ve müştereken temsile yetkili oldukları tespit edilmiştir. Kooparatif yöneticilerinin yetkisi müştereken olup, yöneticiler tarafından kooparatif aleyhine dava açıldığından, kooparatifin dava da temsilinin sağlanması için mahkememizce temsil kayyımı olarak ... atanmış ve ...'a dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak temsil kayyımı tarafından dosyaya cevap dilekçesi verilmemiştir. DAVA : Kooparatifin kendiliğinden dağıldığının tespitine ilişkindir. Deliller : Kooparatife ait sicil dosyası, yasal mevzuat. Kooparatifler kanununun 81.maddesinde dağılma sebepleri sayılmış olup 6 nolu bendinde " 3 yıl olağan genel kurulunun yapmaması halinde" dedi kooparatifin dağılacağının hükme bağlandığı görülmüştür. Kooparatifin alınan sicil kaydı inclendiğinde 2012-2013-2014 yıllarına ait olağan genel kurulun yapılmadığı bu nedenle davacı yöneticilerin yargılandığı ve para cezasına çaptırıldıkları görülmüştür. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 28/06/2102 tarih 2012/2779 esas, aynı dairenin 04/04/2016 tarih 2015/5266 esas aynı dairenin 26/03/2014 tarih 2014/1667 esas nolu ilamlarında da belirtildiği üzere kooparatifler kanunun 81/6 maddesine göre 3 yıl olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde kooparatifin kendiliğinden dağılmış sayılacağı, kanunun emredici nitelikte olduğu bu nedenle TTK 530.maddesinin uygulanmasına gerek olmadığı belirtildiğinden, kooparatifin üst üste 3 yıl olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeni ile kendiliğinden dağıldı...