Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/192 · K. 2021/233
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 K. 2021/233

E. 2020/192K. 2021/2335 Mart 2021
icra takibimenfi tespithaciztaşınmaz satışıiptal kararıihtiyati hacizsenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalının ...'da ki birikimini ablası ...'a gönderip ... köyünde bir gecekonduyu tapuda ... adına kayıtlandığını, Büyükçekmece ... Noterliğinin 04/02/2005 tarihli vekaletnamesi ile ...'a gecekonduyu yıkıp üstüne bina inşa edilmesinde ve bu işlerin yapılmasında yetkili kılındığını, davalının aynı noterliğin 26/05/2005 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ...'a yetki vererek taşınmazın satışını tapuda ...'a yaptığını, aralarına para ihtilafı girince tapuyu vermeyen ... ile davalının Mahkemelik olduğunu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/192 Esas KARAR NO : 2021/233

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalının ...'da ki birikimini ablası ...'a gönderip ... köyünde bir gecekonduyu tapuda ... adına kayıtlandığını, Büyükçekmece ... Noterliğinin 04/02/2005 tarihli vekaletnamesi ile ...'a gecekonduyu yıkıp üstüne bina inşa edilmesinde ve bu işlerin yapılmasında yetkili kılındığını, davalının aynı noterliğin 26/05/2005 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ...'a yetki vererek taşınmazın satışını tapuda ...'a yaptığını, aralarına para ihtilafı girince tapuyu vermeyen ... ile davalının Mahkemelik olduğunu, davalının, kendisinin devreye girerek tapuyu ...'nun üzerinden alarak kendisine devretmesi için ikna etmesini istediğini, kendisinin ...'yu ikna etmesi üzerine tapu kaydını ...'dan alıp davalıya devretmek için adına Büyükçekmece .... Noterliğinin 16/09/2008 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin alındığını, taşınmazın davalıya devredilmesinin teminatı olarak dava konusu senedin verildiğini, 01/12/2008 tarihinde ...'dan gelen davalıya taşınmazın tapusunu devrettiğini, senedi istediğinde davalının senedin evde kaldığını ve gidince yırtıp atacağını söylediğini, davalının senedin üzerindeki tarihten 1 yıl sonra senedi tahrif ederek açık senedi iradelerin dışında doldurarak Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak ...'deki şahsına ait tapuya haciz koyduğunu ve daha sonrada Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının açık senedin unsurlarını tamamlarken tanzim tarihinin 09/09/2008 olarak atıldığını, senedin verilmesinde ki amaca aykırı olarak senedin tahrif edilip senet üzerinde sahtecilik suçu işlenerek haksız kazanç için icraya konulduğunu beyanla Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya müstenidisi 100.000 TL. meblağlı senet sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine, mezkur senedin tahrifat yapılarak icraya konulması ile tahrifatın ve senet üzerindeki sahteliğin tespiti ile senedin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/04/2014 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kesinleşen görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, Mahkememizin 19/11/2014 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın görev uyuşmazlığının çözülmesi için gönderildiği Yargıtay .... Hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/127 · K. 2021/239

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/391

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2021/262

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/892 · K. 2021/452

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/964 · K. 2022/150

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1019 · K. 2022/77

28 Ocak 2022