Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/127 · K. 2021/239
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/127 K. 2021/239

E. 2020/127K. 2021/23930 Mart 2021
hacizhaciz işlemimenfi tespittedbir kararıbilirkişi raporuihtiyati tedbiryasal süreiadeispat yüküistinaf yoluistirdatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:_ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 12/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Davalı yan tarafından, müvekkili aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra dosyasına binaen Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile birlikte ... inş. San.ve Tic. A.Şye ait ... mah. ... sokak no:.. .../... adresli işyerinden 09/01/2020 tarihinde hukuka aykırı olarak haciz işlemi tatbik edildiğini, haciz mahallinde ise esasen alacaklı vekili sıfatına haiz olmayan ... isimli şahsın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2021/239

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:_ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 12/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; "...Davalı yan tarafından, müvekkili aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra dosyasına binaen Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile birlikte ... inş. San.ve Tic. A.Şye ait ... mah. ... sokak no:.. .../... adresli işyerinden 09/01/2020 tarihinde hukuka aykırı olarak haciz işlemi tatbik edildiğini, haciz mahallinde ise esasen alacaklı vekili sıfatına haiz olmayan ... isimli şahsın müvekkili firma aleyhine başlatılan Bakırköy .... İcra Müd.nün ... E.sayılı dosyasına ilişkin yasal süre içerisinde borçlu olunmadığına ilişkin açılmış olunan Bakırköy .. İcra Mah.nin ... E. Sayılı dava dosyasından derhal feragat edilmesi gerektiğini, aksi halde müvekkil şirketin ve icra dosyası ile alakası bulunmayan söz konusu şirketin bütün mallarının haczedileceği ve muhafaza işlemi yapılacağı şeklindeki tehdidi sebebi ile müvekkil şirketin iş bu dava dosyasından feragat etmek zorunda kaldığını, söz konusu şahıs tarafından bununla da kalınmayarak, belirtmiş olduğu İBAN nolu hesaba 2.500,00-TL para gönderilmesini ve ayrıca kendisine 17.000,00-TL bedelli çek verilmesini gerektiğini, aksi takdirde gerçekleştirilen feragat işleminin de bir hükmünün bulunmadığını ve aksi takdirde bütün eşyaların haciz ve muhafaza işleminin yapılacağı tehdidi üzerine, avukatlık vasfı bulunmamasına rağmen suç işlemek suretiyle ... isimli şahsın da evrak altına Bakırköy .... İcra ... E.sayılı dosya borcuna istinaden alınmıştır şeklinde şerh düşmüş olduğu, 17.000,00-TL bedelli çekin müvekkili firmadan açık bir şekilde suç işleyerek alması sebebi ile müvekkili şirketi zarar uğrattığını, davalı tarafından söz konusu çekin ve vade tarihinin tanınmadığı yine haciz işlemi yapılacağı şeklindeki beyanı ile birlikte müvekkili firmanın 17.000,00-TL yi icra dosyasında ödediğini, icra dosyası borcunun alacaklı tarafından tamamen tahsil edildiğini ve buna rağmen ... seri numaralı çekin müvekkili şirkete iade edilmediğini, dava konusu çekin hukuka aykırı, yersiz ve haksız olarak alındığını ve 20/01/2020 tarihi itibariyle de icra dosyasına söz konusu tutarın müvekkili tarafından ödendiğini, artık bedel karşılığının bulunmadığı sabit olduğundan söz konusu çekin davalı tarafından hukuka aykırı olarak müvekkil şirketten alındığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi nin .. D iş ve .. K.sayılı kararı ile birlikte tedbir kararının devamına, 24/02/2020 keşide tarihli .. seri nu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/855 · K. 2021/172

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2021/1015

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2021/760

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/898 · K. 2021/201

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2022/168

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/824 · K. 2021/264

5 Nisan 2021