DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının işlemden kaldırıldığı 11/01/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firma ile kaba inşaat yapımı konusunda ticari bir anlaşması olduğunu bu anlaşmaya dayanarak müvekkilinin bütün dayanaklarını yerine getirdiğini ancak davalı tarafın satın aldığı inşaat malzemelerinin bedeli olan ------ müvekkil şirkete ödenmediğini bunun üzerine---------- sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafın haksız ve mesnetsiz iddiaları sonucu itirazın durduğunu bu nedenle yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/267 Esas KARAR NO:2020/260 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının işlemden kaldırıldığı 11/01/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firma ile kaba inşaat yapımı konusunda ticari bir anlaşması olduğunu bu anlaşmaya dayanarak müvekkilinin bütün dayanaklarını yerine getirdiğini ancak davalı tarafın satın aldığı inşaat malzemelerinin bedeli olan ------ müvekkil şirkete ödenmediğini bunun üzerine---------- sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafın haksız ve mesnetsiz iddiaları sonucu itirazın durduğunu bu nedenle yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatının tahsil edilmesi ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : ------- dosyası, Arabuluculuk Tutanağı, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasıdır. Yargılamanın ------- tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflarca 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün ------ tarihi itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden, 331/3 Maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmuştur. Bu kapsamda Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26. Maddesi gözetilerek dava öncesi ------ bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin de davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın, 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE ----ARİHİ İTİBARİYLE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-)Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesine göre ...