Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 02/03/2018 tarihinde Ankara ili Eryaman semti İstanbul yolu Batı Bulvarı mevkiinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesi müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin yaşanan kaza neticesi uğramış olduğu maddi zararın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı kapsamında giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak başvurunun reddedildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 100,00 TL'lik değer kaybı bedelinin davalı ...'ndan olay tarihinden, ... Sigorta A.Ş. 'den ise başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, tamirden...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/357 Esas - 2019/524
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/357 Esas KARAR NO : 2019/524
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 02/03/2018 tarihinde Ankara ili Eryaman semti İstanbul yolu Batı Bulvarı mevkiinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesi müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin yaşanan kaza neticesi uğramış olduğu maddi zararın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı kapsamında giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak başvurunun reddedildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 100,00 TL'lik değer kaybı bedelinin davalı ...'ndan olay tarihinden, ... Sigorta A.Ş. 'den ise başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, tamirden geçen süre zarfında oluşan mağduriyet için şimdilik 100,00 TL bedelin ise davalı ...'ndan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...; dava konusu trafik kazasının dört şeritli yolda tarafınca kull...an aracın sağdan ikinci şeritte seyir halinde olduğu esnada, davacıya ait aracı kullanan sürücünün ... Benzin İstasyonuna girmek için en sol şeritten ve sinyal vermeden kendisinin önünde aniden fren yapması sonucu meydana geldiğini, kazanın gece 23.00 sıralarında meydana gelmesi ve tarafların anlaşması nedeniyle kaza tutanağında ayrıntıya yer verilmese de kusurun davacıya ait araç sürücüsünde olduğunu, davacıya ait aracın 232.000 km.'de, dokuz yaşında olduğunu ve sadece arka tamponunun hasarlandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının müracaatı üzerine değer kaybı olmadığının tespit edilmesi üzerine başvurusunun reddedildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kayıtları, 23/11/2018 tarihli bilirkişi raporu, 16/04/2019 tarihli bilirkişi ek raporu, 16/08/2019 tarihli adli tıp raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı ile araçtan mahrum kalınan süre için belirlenecek tazminatın tahsili istemine ilişkindir. 02/03/2018 ...