Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/06/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; iki ortaklı olarak 2010 yılında kumaş örme sektöründe faaliyet göstermek üzere kurulan şirketin yaptığı yatırımlar ile son durumda 18 adetlik büyük kapasiteli örme makinelerinden oluşan fabrikası ile faaliyetini sürdürdüğünü, ürettiği ürünlerin özellikle ihracat firmalarına ve iç piyasaya satıldığını, sektörde önemli bir yeri bulunduğunu, yurt içi ve yurt dışına yaptığı satışlar ile döviz girdisi sağladığını, başlangıçtaki kuruluş sermayesinin şu an itibari ile ¨ 1.000.000,00'ye ulaştığını, sermayenin tamamının ödendiği %50'şer hisseli iki ortak tarafından ...'taki adreste üretim ve satış faaliyetleri sürdürülürken, ürünlerin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/402 KARAR NO : 2021/499
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/06/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; iki ortaklı olarak 2010 yılında kumaş örme sektöründe faaliyet göstermek üzere kurulan şirketin yaptığı yatırımlar ile son durumda 18 adetlik büyük kapasiteli örme makinelerinden oluşan fabrikası ile faaliyetini sürdürdüğünü, ürettiği ürünlerin özellikle ihracat firmalarına ve iç piyasaya satıldığını, sektörde önemli bir yeri bulunduğunu, yurt içi ve yurt dışına yaptığı satışlar ile döviz girdisi sağladığını, başlangıçtaki kuruluş sermayesinin şu an itibari ile ¨ 1.000.000,00'ye ulaştığını, sermayenin tamamının ödendiği %50'şer hisseli iki ortak tarafından ...'taki adreste üretim ve satış faaliyetleri sürdürülürken, ürünlerin geliştirildiğini, son teknoloji için gereken ekipman ve personelin temin edildiği ve inovasyon ürünler için büyük harcamalar yapıldığını, şu an 80 kişi ile çalışıldığını, net satış rakamlarının giderek yükseldiğini, sipariş sorununun olmadığını, ancak bu nitelikte çalışırken üretim ve yatırımların tamamlanmasından sonra geri dönüşümlerin başladığı bu sürede dünyada ve ülkemizde yaşanan krize yakalandıklarını, tekstil sektörü olarak bundan etkilendikleri ürün bedellerini tahsil edemedikleri, özellikle yatırım sürecinde maliyet ve giderlerini baskılayamadığını, alacakların tahsili için çaba sarf ettiğini, borçlarını ödeyemediğini, borca batık duruma düştüğünü, finans ve yönetim uygulama yanlışını gidermek üzere 2015 yılı Mayıs ayında gerekli çalışmaların başlatıldığını ve 30/04/2015 tarihinde borca batıklığın tespit edildiğini, verilen çeklerin karşılıksız çıkması, global krizin etkisi ile finansman yükünün karşılanamadığını ve kar marjlarının düştüğünü, yüksek maliyette yatırım sürecinin getirdiği borçlanmanın olumsuz etkileri ve tahsil edilemeyen alacakların şüpheli hale gelmesinden dolayı, borca batık olduklarını, tedrarikçilere olan borçların ödenemez hale geldiğini, belirtilen tarih itibari ile (-) ¨ 791.310,98 batık durumda bulunduklarını, bu durumdan kurtulabilmek için ekli işletme projesinde yer alan tedbirlerin hayata geçirileceğini, bunun için öncelikle şirketin faaliyetinin devamı için tedbirlerin alınması gerektiğini, nakdi sermaye artışı, satış projeksiyonları, maliyet ve giderlerde yapılacak tasarruflar ve şirket kaynaklarının yeni yatırım faaliyetleri için harcanmayacağına dair faaliyetler, önemli ürün gruplarının üretimine öncelik verilmesi, karlı olmayan ürünlerin üretiminden vazgeçilmesi, nakit ve banka kredi kartı ile satış yapılıp tahsilat sağlanmaya çalışılması gibi önlemler ile önümüzdeki 2-3 yıllık süreç içinde batıklıktan çıkılmasının planlandığından bahisle iflasın ertelenmesinin talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı...