E. 2017/231 K. 2021/334

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/231 Esas KARAR NO : 2021/334 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkete ait televizyon kanalında ayda 6.000 TL + KDV ücret karşılığında sunuculuk yaptığını ve aylık ücretleri için davalıya fatura kestiğini, bir müddet sonra davalının ödemelerini aksattığını, Haziran 2016'dan itibaren aldığı 6 adet faturanın sadece KDV sini (6.000,00 x %18 = 1.080,00 TL) ödediğini, 2017 Ocak ve Şubat ayları faturalarını ise hiç ödemediğini belirterek, davalının aleyhine başlatılan ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili; davacı ile davalı taraf arasında '...' isimli televizyon programında, davacının programın sunuculuğunu ve sözleşmede belirlenen diğer görevlerini gerçekleştirmesi ile ilgili olarak sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkili davalı tarafından davacıya ödemeler yapıldığını, söz konusu sözleşme gereğince, davalıya ödemelerin ilk yayınlanan program bölümleri üzerinden yapıldığını, davacı ile davalı taraf arasında mutabakat sağlanmaya, gerçekleşen yayınlar ve bölümlerin yayın tarihleri belirlenmeye çalışılırken, davacının sözleşmeye aykırı biçimde icra takibine geçtiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.4. maddesine göre; davalı ...'in sözleşmede belirlenen yükümlülüklerinden birini ihlal etmesi halinde, davacının müvekkil ...'e noter kanalı ile ihtarname göndermesi ve söz konusu ihlalin 15 gün içinde giderilmesini istemesinin gerektiğini, ancak davacı taraf ile mutabakat yapılmaya çalışılırken ve ödemelerin yapılmasının yayın yapılması şartına bağlı olduğu için gerçekleşen yayınlar ve tarihler tespit edilmeye çalışılırken, davacı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak noterden ihtarname göndermeden ve henüz mutabakata varılmamışken, doğrudan icra takibine giriştiğini, icra takibinde de, çekimlerine katıldığı bölümlerin hangilerinin hangi tarihlerde yayınlandığı henüz belirlenmemişken, diğer bir anlatımla alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı henüz belirlenmemişken, çekimlerine katıldığı tüm bölümlerin yayınlanmış olsa dahi yine de talep edebileceği en yüksek tutardan daha fazla miktarda bir talepte bulunduğunu, davacının varsa gerçek alacak miktarı, tarafların ticari kayıtları, cari hesap ekstreleri, ödeme dekontları üzerinde yargılama sürecinde yapılacak bilirkişi incelemesi ve TV programının yayınlandığı '...' TV kanalından, davacının yer aldığı '...' programının yayınlanan bölüm adetlerinin ve yayın tarihlerinin sordurulması ile ortaya çıkacağını...