DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/07/2018 KARAR TARİHİ:13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2006 tarihinde Müvekkili şirket ile Davalı arasında ... Mah. ... Sk. ... ... No:33 ... Kat Dükkan No:l .../... adresine ait ... no.lu tesisatına ilişkin Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi düzenlendiği ve davalının bu sözleşme ile müvekkilinin abonesi olduğu, davalının söz konusu adreste elektrik kullandığı ancak müvekkili şirkete elektrik borcunu ödemediği, davalı tarafından ödenmeyen 3 adet elektrik faturası bulunduğu, Ödenmeyen fatura borçlarının tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından 27.04.2016 tarihinde ....İcra Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/621 Esas KARAR NO:2021/22
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/07/2018 KARAR TARİHİ:13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2006 tarihinde Müvekkili şirket ile Davalı arasında ... Mah. ... Sk. ... ... No:33 ... Kat Dükkan No:l .../... adresine ait ... no.lu tesisatına ilişkin Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi düzenlendiği ve davalının bu sözleşme ile müvekkilinin abonesi olduğu, davalının söz konusu adreste elektrik kullandığı ancak müvekkili şirkete elektrik borcunu ödemediği, davalı tarafından ödenmeyen 3 adet elektrik faturası bulunduğu, Ödenmeyen fatura borçlarının tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından 27.04.2016 tarihinde ....İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu belirtildiğini,izah olunan nedenlerle; Davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafından dosyamıza sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi görülmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamız içine alınan ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.034,54 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın İİK 67. Maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tanzim edilen faturaya konu borcun ödenememesi sebebiyle başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın İİK.nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalının tanzim edilen faturalar nedeniyle borçlu olup olmadığı ve alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı tarafça icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiş, söz konusu itiraz İİK 50.madde atfıyla, HMK 17.madde ve taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi 15.madde uyarınca yetkili icra müdürlüğünde icra takibinin başlatıldığı anlaşıldığından yerinde görülmemiştir. İddia, savunma, toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyet raporunda özetle; ...