Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/729 · K. 2021/249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 K. 2021/249

E. 2018/729K. 2021/24917 Mart 2021
icra takibiitirazın iptaligecikme zammıicra inkar tazminatıtazminatiptal davasızamanaşımı itirazıtakibin durdurulmasıistinaf yoluiadebilirkişi raporuödeme emriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/08/2018 KARAR TARİHİ:17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 14/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; muris...'ın ... ... Sk.No:... ... Kat ... adresinde kurulu ... sayılı tesisat için müvekkilinin yasal abonesi olduğunu, işyerinde kullandığı elektrik için tahakkuk eden 18.07.2006 - 08.11.2006-05.07.2007 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, ayrıca 31.08.2006-08.01.2007 tarihli kacak kullanım tutanaklarının düzenlendiğini, tahakkuk ettirilen bedelleri de ödemediğini, yasal abone... vefat etmiş olduğundan mirasçılarının tespiti yoluna gidildiğini, davalıların yasal mirasçı olduklarını, söz konusu fatura bedellerinin bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/729 Esas KARAR NO:2021/249

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/08/2018 KARAR TARİHİ:17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 14/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; muris...'ın ... ... Sk.No:... ... Kat ... adresinde kurulu ... sayılı tesisat için müvekkilinin yasal abonesi olduğunu, işyerinde kullandığı elektrik için tahakkuk eden 18.07.2006 - 08.11.2006-05.07.2007 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, ayrıca 31.08.2006-08.01.2007 tarihli kacak kullanım tutanaklarının düzenlendiğini, tahakkuk ettirilen bedelleri de ödemediğini, yasal abone... vefat etmiş olduğundan mirasçılarının tespiti yoluna gidildiğini, davalıların yasal mirasçı olduklarını, söz konusu fatura bedellerinin bu güne kadar ödenmediğinden tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takipte bulunduklarını, davalıların takibe yaptıkları itirazların herhangi bir geçerliği ve haklılığının bulunmadığını, davalıların takibin tamamına itiraz ettiğinden takibin durduğundan bahisle davalı itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçlular hakkında %20'den asağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, talebin fahiş olduğunu, kaçak kullanım tutanakları gıyaplarında düzenlendiğinden kabul etmediklerini, elektrik faturaları ile kaçak kullanım tahakkuklarında belirtilen adreslerin farklı olduklarını, davacı tarafından aleyhlerinde ....icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden aynı gerekçelerle takibe geçiIdiğini, mükerrer takip olduğunu, alacağın likit olmadığından bahisle haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, talebin fahiş olduğunu, kaçak kullanım tutanakları gıyaplarında düzenlendiğinden kabul etmediklerini, elektrik faturaları ile kaçak kullanım tahakkuklarında belirtilen adreslerin farklı olduklarını, davacı tarafından aleyhlerinde ....icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden aynı gerekçelerle takibe geçiIdiğini, mükerrer takip olduğunu, alacağın likit olmadığından bahisle haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; itirazında bulunduklarını, talebin fahiş olduğunu, kaçak kullanım tutanakları gıyaplarında düzenlendiğinden kabul etmediklerini, elektrik faturaları ile kacak kullanım tahakkuklarında belirtilen adreslerin farklı olduklarını, davacı tarafından aleyhlerinde ....icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden aynı gerekçelerle takibe geçiIdiğini, mükerrer ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/746 · K. 2021/24

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/426 · K. 2021/915

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2020/515

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 · K. 2021/759

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2019/391

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/741 · K. 2021/717

3 Aralık 2021