Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına kayden açılan icra takibine ... tarihinde borcunun bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler incelendiğinde davalının müvekkili bankanın ... tarihinde ... Ltd. Şti'nin çektiği krediye kefil olduğunu, diğer borçlularla birlikte adı geçenin şirket ortağı olduğunu borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, davalının itiraz ederek borcu durdurduğu belirtilerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini, borçlu hakkında %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/88 Esas KARAR NO : 2018/73 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına kayden açılan icra takibine ... tarihinde borcunun bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler incelendiğinde davalının müvekkili bankanın ... tarihinde ... Ltd. Şti'nin çektiği krediye kefil olduğunu, diğer borçlularla birlikte adı geçenin şirket ortağı olduğunu borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, davalının itiraz ederek borcu durdurduğu belirtilerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini, borçlu hakkında %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya bakmakla görevli mahkeme genel kredi sözleşmesi yönünden her ne kadar Ticaret Mahkemesi görevli ise de, takip dosyası incelendiğinde takip dayanağı sözleşmelerin birden fazla olduğunun anlaşıldığını, davacının kredi kartı ve tüketici kredisine dayalı olarakta hak talebinde bulunduğunu, tüketici kredisi sözleşmesinde kefaletin adi kefalet olduğu, sunulan belgelerde kefaletin adi kefalet olduğunu, sunulan belgelerde davacı bankanın elinde araç rehini Bu evrak 5070 kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır. olduğunu, aciz belgesi alınmadan borcun tamamı yönünden kefile karşı takip yapılmasının yasaya aykırı olduğunu, davacı bankanın tüm kredilere aynı faiz oranının uyguladığını, faiz oranının aşırı yüksek olduğu hususları belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini, talep etmiştir. Dosyada bütün deliller toplatılmış, dosya önce davacı talebi ve davalı itirazları değerlendirilmek suretiyle alacak miktarı hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda, davalının taksitli ticari krediden doğan sorumluluğunun hesaplanması sonucu ... takip tarihi itibariyle toplam alacağın ... TL, davalının şirket kredi kartı kredisinden doğan sorumluluğunun hesaplanması sonucu ... takip tarihi itibariyle toplam alacağın ... TL, talep sınırları dikkate alındığında davacı banka alacağının toplam ... TL olup asıl alacak tutarı takip tarihini takiben %... temerrüt faizine ve faiz üzerinden %... gider vergisi tabi bulunduğunu rapor etmiştir. Dosya daha sonra üniversiteden seçilen borçlar hukuku konusunda akademisyen bilirkişi, bir bankacı bilirkişi ve bir mali müşavirden oluşan üçlü bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişi heyeti mahkememize sunmuş oldukları ... tarihli raporda, davaya konu işlemlerin tüketici işlemi niteliği taşımadığını...