DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/06/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıların müvekkil bankaya olan borçlarının varlığı sabittir.Davalı ...Makine San. Ve Tic. Ltd.Şti. 'nin müvekkil bankaya başvurusu üzerine müvekkil banka ile davalı .... Ltd.Şti. arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" akdedilmiştir. Söz konusu sözleşme gereğince de müvekkil banka tarafından davalı şirkete nakdi krediler kullandırılmış,Diğer davalı ... de akdedilen sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Yapılan tüm uyarılara rağmen, borçluların sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine borçlulara.... Noterliğinin 08/04/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/393 Esas KARAR NO:2021/613 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/06/2019 KARAR TARİHİ: 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalıların müvekkil bankaya olan borçlarının varlığı sabittir.Davalı ...Makine San. Ve Tic. Ltd.Şti. 'nin müvekkil bankaya başvurusu üzerine müvekkil banka ile davalı .... Ltd.Şti. arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" akdedilmiştir. Söz konusu sözleşme gereğince de müvekkil banka tarafından davalı şirkete nakdi krediler kullandırılmış,Diğer davalı ... de akdedilen sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Yapılan tüm uyarılara rağmen, borçluların sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine borçlulara.... Noterliğinin 08/04/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiştir.Borçluların müvekkil bankaya olan borçlarının varlığı, borçlulara keşide edilen fakat borçlular tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen, hesap kat ihtarnamesi ile sabittir. Davalılar icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz etmiştir.Borçluların, kendisilerine tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesine rağmen, borçlarını ödememeleri üzerine; .... icra müdürlüğü ... e. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. ancak davalılar, haksız ve mesnetsiz olarak; borca, faiz miktarına ve faiz oranına itirazda bulunarak icra takibini durdurmuşlardır.Söz konusu itiraz, takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkil bankanın haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapılmış olup, son derece haksız ve kötü niyetlidir.Fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına,davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,Yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı banka müvekkillerimden 806.075,18 TL alacaklı bulunduğundan bahisle icra takibi başlamıştır.Davacılar tarafından başlatılan takipte gönderilen 7 örnek ödeme emri ekinde ve dava dilekçesi ekinde müvekkillerime hiçbir belge gönderilmemiştir. HMK. 121 gereğince dava dilekçesinde dayanılan belgelerin davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin dilekçeye eklenerek dava dilekçesi ile birlikte davalılara tebliği gerekir. Bu nedenle öncelikle ayrıntılı cevap verebilmemiz için davacı tarafın delilerinin tarafımıza tebliğini talep ediyoruz.Müvekkilim ...Ltd.Şti.nin davacı banka ile kredi ilişkisi bulunmaktadır. Anacak müvekkil şirket, kullanılan kredinin talep edilen miktarda olmadığını, faize faiz yürütüldüğünü, bu nedenle anapara alacağının fazla talep edildiğini düşünmektedir. Müvekkil şirketin alacağı sürüncemede bırakmak gibi bir niye...