DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı alacaklı şirket, asansör malzemeleri satışı yapan bir firma olup, faaliyetlerini şahıs ve şirketlere asansör satışı yaparak sürdürmektedir. Davalı şirket, müvekkil şirketten değişik miktarlarda asansör malzemeleri satın almış olup bu malzemeler borçlu şirkete tam ve eksiksiz şekilde teslim edilmiştir.. işbu alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine yapılan itiraz sonucu takip durmuştur. Davalı şirketin haksız ve dayanaksız kötü...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2021/352
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı alacaklı şirket, asansör malzemeleri satışı yapan bir firma olup, faaliyetlerini şahıs ve şirketlere asansör satışı yaparak sürdürmektedir. Davalı şirket, müvekkil şirketten değişik miktarlarda asansör malzemeleri satın almış olup bu malzemeler borçlu şirkete tam ve eksiksiz şekilde teslim edilmiştir.. işbu alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine yapılan itiraz sonucu takip durmuştur. Davalı şirketin haksız ve dayanaksız kötü niyetli itirazı neticesinde duran takip sonucu müvekkil davacı şirket alacağına kavuşamayarak zarara uğramıştır. Bilirkişi aracılığıyla ticari defterler üzerinde yapılacak inceleme sonucunda alacağın varlığı açıkça tespit edilecektir. demek suretiyle haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini Sayın Mahkemeden arz ve talep etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan cari hesap bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 60.841,58 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafların ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; 19/02/2021 Tarihli Bilirkişi Raporu'nda; Davacının ticari defterlerine göre; Davacı ile davalı arasındaki ilişkinin 10.05.2018 tarihinde başladığı, davacı tarafın davalı tarafından düzenlenen faturaları 2018 yılı ticari defterlerine kaydettiği, faturalara karşılık ödemelerini çekle yaptığı, hatta fazladan avans niteliğinde çekle ödemeler yaptığı, 2018 yılı defterler ve belgelerine göre davacının 20.08.2018 tarihi itibariyle davalıdan 60.841,58 TL alacaklı duruma geçtiği, bu tarih itibariyle fazladan avans ödemesi olarak gözüken bu tutar kadar davalıdan alacaklı gözüktüğü, Davacı tarafın davalı tarafa (10.620,00 TL banka havalesi+60.000,00 TL+9.970,00 TL+60.000,00 TL+ 20.000,00 TL+25.000,00 TL vadeli çek olmak üzere) toplam 185.900,00 TL ödeme yaptığı ve bunun karşılığında (10.620,00 TL + 11.623,00 TL + 11....