DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine 10.10.2019 tarihinde ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 24.412,60-TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı vekili tarafından borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap ekstresi ve faturalar uyarınca, müvekkilinin itiraz eden borçludan toplamda 24.412,60-TL alacaklı olduğunu ve bu borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi yapılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirketin alacağının, sözleşmeye, faturaya, ticari defter ve kayıtlara...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/779 Esas KARAR NO : 2021/435 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine 10.10.2019 tarihinde ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 24.412,60-TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı vekili tarafından borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap ekstresi ve faturalar uyarınca, müvekkilinin itiraz eden borçludan toplamda 24.412,60-TL alacaklı olduğunu ve bu borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi yapılması zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirketin alacağının, sözleşmeye, faturaya, ticari defter ve kayıtlara dayandığını, alacağın likit ve muayyen olduğunu, bu nedenle likit bir alacağa itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı tarafın itirazın iptaline, davalı tarafın itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller; Faturalar, Cari Hesap Ekstresi, Tarafların 2018 ve 2019 yıllarına ait BA-BS formları, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Bilirkişi İncelemesi ... 36. İcra Dairesinin ...E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; ...Ltd Şti vekilince 10.10.2019 tarihinde ...Tic A.Ş aleyhine cari hesap alacağı bakiyesi sebebine dayalı olarak 24.412,60-TL üzerinden ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 30.11.2020 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı borçlu vekilince 07.12.2020 tarihinde süresinde borca itiraz yapılmış olduğu, borca, aslına, ferilerine işlemiş ve işleyecek faize itiraz ile takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde ticari defter ve kayıtlara dayanıldığı için tarafların 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi suretiyle Bilirkişi Raporu alınması hususunda ara karar kurulmuştur. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerini inceleme günü ibraz etmemiştir. Mali Müşavir Bilirkişi ...'in hazırlamış olduğu 11.05.2021 tarihli Bilirkişi Raporuna göre özetle; "...İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davacı yanın 2019 yılı Ticari defte...