Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde çek kanununa muhalefet suçundan yürütülmekte olan ... Esas sayılı dava nedeniyle, davalı ... ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesinde ... numaralı kişisel hesabının bulunduğu, bu hesaba dayanarak çek defteri alındığını ve başkalarına çek verildiğini öğrendiklerini, davacının anılan banka şubesinde bizzat kişisel hesap açmadığı gibi hesap açması için başkalarına da vekaletname vermediğini, bu bağlamda çek almasının söz konusu olmadığını, davalı bankanın ... Şubesine ait 10.750,00-TL meblağlı ... numaralı ve 31/12/2006 keşide tarihli davacı adına görünen çekin bankaya ibrazında karşılıksız kaldığı, cirantalardan ... ... A.Ş.'nin şikayeti...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/345 Esas KARAR NO :2021/487
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde çek kanununa muhalefet suçundan yürütülmekte olan ... Esas sayılı dava nedeniyle, davalı ... ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesinde ... numaralı kişisel hesabının bulunduğu, bu hesaba dayanarak çek defteri alındığını ve başkalarına çek verildiğini öğrendiklerini, davacının anılan banka şubesinde bizzat kişisel hesap açmadığı gibi hesap açması için başkalarına da vekaletname vermediğini, bu bağlamda çek almasının söz konusu olmadığını, davalı bankanın ... Şubesine ait 10.750,00-TL meblağlı ... numaralı ve 31/12/2006 keşide tarihli davacı adına görünen çekin bankaya ibrazında karşılıksız kaldığı, cirantalardan ... ... A.Ş.'nin şikayeti üzerine .... Asliye Ceza Mahkemesinde davacı adına ceza davası açıldığını, banka hesabının nasıl açıldığını, kime ne kadar çek karnesi verildiğinin bilinmediğini, bu çek altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, davacının ilgilisi olmadığı çekten dolayı Ceza Mahkemesinde yargılandığı için avukat tutmak zorunda kaldığı ve 2.000,00-TL ödeme yaptığını, aynı şekilde yargılanma ve ceza tehdidi altında olmanın stresini de yaşadığını, uğradığı manevi zarar için 1.000,00-TL talep ettiklerini, davalı bankada mevcut hesabın davacı tarafından açılmadığının tespitiyle iptalini, iptal edilen hesaptan doğmuş ve doğacak borçlardan ve ferilerden dolayı bankanın sorumlu olduğunun belirlenmesini, alacaklısı ... ... A.Ş.'ye olan 10.750,00-TL borçtan bankanın sorumlu olduğuna, 2.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden başlayarak yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, tespit davasının husumet ve hukuki yarar nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının davaya konu çekten kaynaklanan borçtan dolayı bankanın sorumlu olduğunun tespitini istediğini ancak davacının davaya konu çekte alacaklı (yetkili hamil) olmadığını, böyle bir talebin ancak yetkili hamil tarafından davaya konu edilebileceği, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin "Sulh Hukuk Mahkemeleri" olduğunu, esasa ilişkin olarak, davacının, davalı ... Şubesine müracaat ettiği ve 22/04/2004 tarihinde cari hesap açılarak banka tarafından davacıya 240 yaprak çek verildiğini, bu çeklerden 150 tanesinin kullanıldığı ve karşılığının ödendiğini, 81 tanesinin iptal edilerek bankaya geri verildiğini, 5 tanesinin ödemeden men olarak yazıldığı, 3 tanesinin yazıldığı, 1 tanesinin de koçanda görüldüğünü, davacının bankada olan hesabını 04/08/2004 tarihinden 19/03/2007 tarihine kadar kullandığı, bu ...