Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu kazadan kaynaklı ağır tedavilere maruz kaldığını, kaza sonrasında müvekkilinde %31 oranında iş gücü kaybı meydana geldiğini belirterek, iş gücü kaybından fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu trafik kazasının çoklu kaza olduğundan garameten paylaştırma yapılarak tazminata hükmedilmesi gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/545 KARAR NO: 2019/818
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 15/11/2013 KARAR TARİHİ: 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu kazadan kaynaklı ağır tedavilere maruz kaldığını, kaza sonrasında müvekkilinde %31 oranında iş gücü kaybı meydana geldiğini belirterek, iş gücü kaybından fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu trafik kazasının çoklu kaza olduğundan garameten paylaştırma yapılarak tazminata hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sakat kaldığının adli tıp raporlarınca tespiti gerektiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği, ... Hastanesi, ...Hastanesi, ... Hastanesi, ... Hastanelerinde davacının gördüğü tedaviye ilişkin tedavi evrakları ile Refahiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ni... E. Sayılı dosyaları uyap üzerinden celp olunmuş, ... Müdürlüğü'nden davacının sosyal ve ekonomik durumu celp olunarak Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Davacının maluliyet oranını tespiti bakımından dosya İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, Adli Tıp Kurumunca tanzim edilen 24/07/2017 tarihli raporda özetle; Kendisinde bünyesel eklem arazları bulunan ...kızı, ...doğumlu ...un 12.07.2007 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri muvacehesinde maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme( işgöremezlik ) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. İtiraz kapsamında dosya Adli Tıp İkinci Üst Kurulu'na gönderilmiş; 20/09/2018 tarihli raporda aynı yöndeki kanaat gerekçelendirilerek bildirilmiştir. (3)Kusur durumunun tespiti bakımından dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, tanzim edilen 29/06/2018 tarihli raporda özetle; davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ...ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, davacı yolcu ...un kusursuz olduğu bildirilmiştir. (4)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, aktüer bilirkişi ...'na tevdii edilen dosyada ta...