Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/642 · K. 2019/882
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/642 K. 2019/882

E. 2018/642K. 2019/88214 Kasım 2019
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatzarar tazminimaddi ve manevi tazminatyasal sürehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2012 tarihinde müvekkilinin yaya olarak karşıya geçerken , davalı ... , sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile trafik ışıklarına da çok yakın bir mesafede olmasına rağmen hızını kesmeyerek müvekkiline çarptığı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin çeşitli bölgelerinden yaralandığı ve sağ kolunda omzunda platin takılmak zorunda kalındığını, vücudunda çeşitli yerlerinde sabit izler kaldığını beyanla huzurdaki maddi ve manevi tazminat davasını açmıştır. (2)Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde sakatlık nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu, ancak bu talebe ilişkin hiç bir miktar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1204 KARAR NO: 2019/886 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 08/04/2013 KARAR TARİHİ: 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2012 tarihinde müvekkilinin yaya olarak karşıya geçerken , davalı ... , sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile trafik ışıklarına da çok yakın bir mesafede olmasına rağmen hızını kesmeyerek müvekkiline çarptığı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin çeşitli bölgelerinden yaralandığı ve sağ kolunda omzunda platin takılmak zorunda kalındığını, vücudunda çeşitli yerlerinde sabit izler kaldığını beyanla huzurdaki maddi ve manevi tazminat davasını açmıştır. (2)Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde sakatlık nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu, ancak bu talebe ilişkin hiç bir miktar belirlenmediği. HMK 107/1 gereğince davanın açıldığı tarihte alacağın miktarının yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde , alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davasını açabileceği beyanla davanın reddini talep etmiştir. (3)Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın işleten sıfatı bulunmadığını, müvekkilinin uzun yıllardır Almanya da çalıştığı birikimleri ve ailesinin katkıları neticesinde ticari taksi plakasını aldığını, aracı bu işleri yapan esnafa bir yıllığına kiraladığını, kiraya verilen ticari taksinin sadece ruhsatının kendi üzerinde olduğunu ve ay sonunda da kirasını aldığını, müvekkilinin bu davada taraf olamayacağını beyanla davanın husumet yokluğundan reddini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı ... şirketinden sigorta poliçeleri özel ve genel şartları ile hasar dosyası, davacının tedavi gördüğü hastanelerden tıbbı belgeler celpedilmiş, Adli Tıp Kurumundan kusur ve maluliyet oranının tespiti ilişkin raporlar alınmış, ceza dosyası uyap üzerinden celp olunmuş, tarafların sosyal ve ekonomik durumu celp olunmuş, davacı tanıkları dinlenmiştir. (2)Tanık ... beyanında; "olay sonrası davacı omzunda ve belinden yaralandı, bu yaralanma sebebiyle şuanda halen evde bir tepsi taşıma dahi yapamamaktadır, ihtiyaçlarını kendisi zorlanarak görmektedir, öncesinde çok neşeli bir insandı, kaza sonrasında evden işe işden eve giden dışarı çıkmak istemeyen birisi oldu. Kaza öncesinde ... da muhasebe bölümende çalışıyordu ancak şuanda yine ... da kasiyer olarak çalışıyor, kolunu omuz hizasına kadar kaldırabiliyor, eskisi kadar koşturamadığı ve dosya indirip kaldıramadığı için kasiyer olarak çalıştırıldığını düşünüyorum, kaza sonrasında bir hafta ameliyat edilmeksizin yoğun bakımda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1048 · K. 2019/885

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1088 · K. 2019/881

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/743 · K. 2019/875

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/775 · K. 2018/1384

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1204 · K. 2019/886

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/461 · K. 2018/1387

26 Aralık 2018