Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kimliğini kaybettiği yada çaldırdığını, bu kimliğin başkaları tarafından kullanılarak davacı adına "... Şti adı altında şirket kurulduğu, davalı bankanın ... Şubesi'nden çok sayıda çek alarak keşide edildiğini, davacı adına sahte ikametgah ve nüfus kayıt örnekleri de düzenlenerek kurdukları şirket adına her türlü işlemin yapılarak kurum ve şahısların yanıltığını, çek ciro edildiğini, davacı hakkında karşılıksız çeklerden dolayı mahkumiyet hükümleri verildiğini, sahte ikametgah, sahte nüfus cüzdanı, sahte imzalarla alınan çeklerden dolayı davacının bir aya yakın hapis yattığını, bundan dolayı davacının maddi ve manevi çöküntüye uğradığını belirterek, davalı aleyhine 15.000 TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/175 KARAR NO: 2019/883
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 28/05/2014 KARAR TARİHİ: 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kimliğini kaybettiği yada çaldırdığını, bu kimliğin başkaları tarafından kullanılarak davacı adına "... Şti adı altında şirket kurulduğu, davalı bankanın ... Şubesi'nden çok sayıda çek alarak keşide edildiğini, davacı adına sahte ikametgah ve nüfus kayıt örnekleri de düzenlenerek kurdukları şirket adına her türlü işlemin yapılarak kurum ve şahısların yanıltığını, çek ciro edildiğini, davacı hakkında karşılıksız çeklerden dolayı mahkumiyet hükümleri verildiğini, sahte ikametgah, sahte nüfus cüzdanı, sahte imzalarla alınan çeklerden dolayı davacının bir aya yakın hapis yattığını, bundan dolayı davacının maddi ve manevi çöküntüye uğradığını belirterek, davalı aleyhine 15.000 TL manevi ve hir aylık iş gücünden kalma karşılığı 2.000 TL'de maddi olmak üzere toplam 17.000 TL tazminatın davacının ceza evine girdiği tarihten itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sahce kimliği kullanılarak ...bank ... Şubesi ile GKS imzalandığını, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin 2005-2006 yıllarına ait olduğunu, olay tarihinden yaklaşık on yıl sonra haksız fiile dayanarak tazminat istenmesi zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle mümkün olmadığını, fiilin gerçekleştiği ve davacının zararı ve yükümlüsünü öğrendiği tarihte yürürlükte olan eski B.K. m.60 uyarınca bir yıllık dava zamanaşımı süresi geçtiğini, davacının zararlandırılmasına neden olan işlemlerin resmi makamlarca verilen sahte kimlik ve ikametgah belgesine dayanmakta olduğunu, çek hesabının gerçeğinden ayırt edilemeyen ve aldatma kabiliyetini haiz evrakla açıldığı ve bankanın bu evraklara güvenerek çek hesabı açtığını, bankanın üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; Şişli ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, Şişli... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının Bakırköy ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, Kadıköy ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, Kadıköy... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, Üsküdar ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyalarının fotokopileri, davalı bankadan dava konusu çeklere ilişkin kayıt, bilgi ve belgeler, ...Müdürlüğü'nden davacının dava konusu tarihe ilişkin SGK kayıtları celp olunarak Mahkememiz dosyas...