Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, kazadan sonra 4 ay süre ile çalışamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi zararlarının en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; davanın kötü niyetli açıldığını, davacının tüm hastane masraflarının tarafından karşılandığını, davacının aylık gelirinin 3.000,00 TL olmadığını, çalışmadığı günlerdeki ev kirası, mutfak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/493 KARAR NO : 2019/438
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 24/07/2013 KARAR TARİHİ: 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında uzun süre çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, kazadan sonra 4 ay süre ile çalışamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi zararlarının en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; davanın kötü niyetli açıldığını, davacının tüm hastane masraflarının tarafından karşılandığını, davacının aylık gelirinin 3.000,00 TL olmadığını, çalışmadığı günlerdeki ev kirası, mutfak masrafları v.b ihtiyaçlarının da tarafından karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (3)Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, tedavi giderlerinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçeleri özel ve genel şartları ile hasar dosyası, ...Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden araç tescil bilgileri ile davacının sosyal ve ekonomik durumu,...Hastanesi, ... Cerrahi Merkezinden davacının tedavisine ilişkin tıbbı belgeler celp olunmuştur. (2)Davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu'nun 17/04/2015 tarihli raporunda; ... oğlu, ... doğumlu...'nın 29/01/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen arızasının 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme süresinin 29/01/2013 tarihinden itibaren 4 ay olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. (3)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Mali Müşavir ...'den alınan 30/06/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari takside şöfor olarak çalıştığının anlaşıldığını, hesaplama yapılabilmesi için ... Odası veya ...Odasına müzekkere yazılması gerektiğinden ön rapor sunmuştur. (4)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Ma...