DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince kredi kullandırıldığını, kredi hesabının sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı nedeniyle 17/04/2017 tarihinde borçluya hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, tebligatın iade edilmiş olsa da Genel Kredi Sözleşmesi'nin 38.1 maddesi gereğince bildirilen adres olduğunu, adres değişikliği olmadığını, 18/04/2019 tarihi itibariyle tebliğ edildiğinin kabulünün gerektiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, itiraz...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/254 Esas KARAR NO : 2021/523 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince kredi kullandırıldığını, kredi hesabının sözleşme hükümlerine aykırı kullanımı nedeniyle 17/04/2017 tarihinde borçluya hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, tebligatın iade edilmiş olsa da Genel Kredi Sözleşmesi'nin 38.1 maddesi gereğince bildirilen adres olduğunu, adres değişikliği olmadığını, 18/04/2019 tarihi itibariyle tebliğ edildiğinin kabulünün gerektiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine dava açma zorunluluğunun doğduğunu, sözleşme serbestisi ilkeleri çerçevesinde, kar payı kaynak maliyeti ile mütenasip olarak %35 faiz talep edildiğini, arabuluculuk süresinin 12/04/2019 tarihinde anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalı tarafından haksız itirazın iptaline, alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı temel şartların oluşup oluşmadığı, kredi alacak miktarının ne kadar olduğu, itirazın iptali ve icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası, 24/03/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, ... T.A.Ş. tarafından davalı ... aleyhine toplam 2.655,09.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan 01/08/2019 tarihli dilekçe ile davacı olan ... A.Ş.'nin birkısım alacaklarının... A.Ş. tarafından temlik alındığı, bu alacaklarla ilgili olan dava ve takiplerin artık ... A.Ş. tarafından takip edileceği beyan edilerek, ... Noterliği'nin 26/05/2019 tarih, ... yevmiye sayılı temliknamesini dosyaya ibraz ederek, usulüne uygun olarak vekaletnamesini sunmuştur. Mahkememizce bankacı bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; "Sözleşme tetkiki;24.03.2014 tarihli ...