DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile asıl borçlu şirket arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince müvekkili banka tarafından asıl borçluya Nakdi Krediler, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, davalılar ... Ve ... akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların yapılan tüm uyarılara rağmen, müvekkili bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine; borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/134 Esas KARAR NO : 2021/521
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile asıl borçlu şirket arasında "Genel Kredi Sözleşmesi" akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince müvekkili banka tarafından asıl borçluya Nakdi Krediler, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, davalılar ... Ve ... akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların yapılan tüm uyarılara rağmen, müvekkili bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine; borçlulara Kahramanmaraş ... Noterliğinin 19/12/2018 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu itirazın müvekkili bankanın haklı alacağına kavuşmasını sürüncemede bırakmak amacı ile yapılmış olduğunu, son derece haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalıların, müvekkili bankaya olan borçlarını ödememeleri ve hesaplarının kesilerek borçlarının muaccel hale gelmesi üzerine kendilerine keşide edilen hesap kat ihtarnamesine de hiçbir itirazda bulunmadıklarını, bu sebeple hesap kat ihtarnamesinde yer alan asıl alacak miktarının ve talep edilen faiz oranlarının kesinleştiğini, davalıların son derece haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazları üzerine müvekkili bankanın haklı alacağına kavuşmasnını sürüncemede kaldığını, bu sebeple; davalıların ayrı ayrı %20 den az olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Usulune uygun davetiye tebliğine rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ..., ... Ve ... aleyhine toplam 231.899,09.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bankacı bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; "TAKSİTLİ KREDİ : Dava dosyasına sunulan ödeme planında aylık faiz oranının 1,30x12=%15,60 AKDİ FAİZ old...