Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2021/531 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2018 tarihinde, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka çekici ve çekiciye bağlı ... plaka sayılı ... marka yarı römorku ile D300-11 karayolu üzerinden ... ilçesini takiben Konya ili istikametine seyir halindeyken müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan ön kısmına çarpması neticesinde yaralanmalı, çift taraflı trafik kazası meydana...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2021/531
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2018 tarihinde, dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka çekici ve çekiciye bağlı ... plaka sayılı ... marka yarı römorku ile D300-11 karayolu üzerinden ... ilçesini takiben Konya ili istikametine seyir halindeyken müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan ön kısmına çarpması neticesinde yaralanmalı, çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza dolasıyla ciddi şekilde yaralandığını, söz konusu trafik kazasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine ZMMS sigorta poliçesi sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının belirsiz alacak davası ile davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 26.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının .../Konya'da meydana geldiğini, davacının yerleşim yerinin .../Konya olduğunu, müvekkili şirketin genel müdürlüğünün ise İstanbul İli'nde bulunduğunu, dolayısıyla mahkemenin yetkisiz olduğunu ve yetkili mahkemenin .../Konya mahkemeleri olduğunu savunarak, davanın usul ve esas bakımından reddine karar verilmesini dilemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde, öncelikli mesele mahkemenin yetkisinin tayini hususuna ilişkindir. 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır. Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16. maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır. Uyuşmazlık Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklandığından ve bu sigorta türü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110. maddesinde düzenlendiğinden diğer bir yetki kuralı da bu yasada yer...