Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2021/824 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2007 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Antalya'nın Akseki İlçesinden İbradı İlçesine seyir halinde iken viraj içerisinde aracın yavaşlatılması için fren yapılmasıyla, mucura kapılan aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilerek taşıt yolunun sol dış kenarında bulunan 25m derinliğindeki şarampole düşerek takla atması neticesinde ölümlü, yaralanmalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2021/824
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2007 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Antalya'nın Akseki İlçesinden İbradı İlçesine seyir halinde iken viraj içerisinde aracın yavaşlatılması için fren yapılmasıyla, mucura kapılan aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilerek taşıt yolunun sol dış kenarında bulunan 25m derinliğindeki şarampole düşerek takla atması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak müvekkili ... ile birlikte bulunan ...'ın öldüğünü, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... yaralandığını, bu yaralanma neticesinde müvekkilinin bel, kalça, köprücük, uyluk ve pazı kemiklerinde kırıklar oluştuğunu ve bu kırıklar sebebiyle müvekkiline platin ve vida takıldığını, yine söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin beyin kanaması geçirdiğini akciğerlerinde ezilme ve kaburga kırığı oluştuğunu, böbrekte de ezilmeler gerçekleştiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin ayakta kısa süre de olsa duramaz hale geldiğini ve kazanın olduğu günden bu yana yürümekte zorlanmalar yaşamakta olduğunu, müvekkilinde geçici ve sürekli olarak iş göremezlik oluştuğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin söz konusu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ŞİMDİLİK asgari 100,00-TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 80,00-TL, geçici İş göremezlik için 10,00-TL ve bakıcı giderlerine ilişkin 10,00-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca kaza tarihi olan 24.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığından davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, davanın süresinde açılmadığından reddi gerekmekte olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan sorumluluğunun ancak sigortalı...