Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/243 · K. 2022/518
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 K. 2022/518

E. 2021/243K. 2022/51819 Temmuz 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararstopajbilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporuistinaf yoluKDV tevkifatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2022/518 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2020 tarihinde dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Yerköy ilçesi istikametinden Kırıkkale ili istikametinden hızla gelerek D-200-15 kara yolu 42. km'sinde bulunan kavşağa giriş yapmış bulunan müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca sol arkasından çarpması üzerine ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2022/518

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2020 tarihinde dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Yerköy ilçesi istikametinden Kırıkkale ili istikametinden hızla gelerek D-200-15 kara yolu 42. km'sinde bulunan kavşağa giriş yapmış bulunan müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca sol arkasından çarpması üzerine ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında ... ve ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'in araç içerisinde yolcu olup dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, trafik kazası sonrası Yozgat Şehir Hastanesi'ne götürülmekte olan ...'in hastaneye varamadan yaşamını kaybettiğini, kaza tarihi itibariyle; dava dışı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı ve dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde 196708973 no'lu ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın da davalı ... nezdinde "228451093" no'lu ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı müvekkili ...'in müteveffa ...'in annesi olduğunu, bu nedenle Müvekkilinin ...'in vefatı dolayısıyla uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının tazmininden davalı ... şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili ...'in müteveffa ...'in ölümü nedeniyle uğradığı destekten yoksun kalma tazminatı için şimdilik 50.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olaya karışan ... plakalı, ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı aracın T-196708973-0-0 poliçe numarası ile 08/05/2020 08/05/2021 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 410.000,00TL olduğunu, davacı tarafından müvekkil şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ispatı gerektiğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2022/522

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/761 · K. 2022/521

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/276

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2021/531

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2022/226

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/330 · K. 2022/524

19 Temmuz 2022