E. 2016/243 K. 2021/468

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/243 Esas KARAR NO : 2021/468 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Mahkememizden verilen (... ATM ) 2012/... Esas 2013/ ... Karar sayılı 18/06/2013 tarihli karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 2013/... E. 2015/ ... K. Sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bozma ilamı kesinleşmekle H.M.K. nun 363. maddesi gereğince resen ele alınarak esas defterinin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak görülen yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 26/01/2012 günlü dilekçesi ile davalının müvekkil şirket nezdinde ... sayılı ferdi sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olup davalının beyansız hastalığının tespiti üzerine poliçenin iptal edildiğini, davalının müvekkil nezdinde ilk poliçesinin 08/08/2007 tarihli olup poliçe beyanlara uygun özel şartla üretildiğini, davalının poliçe akdi ve yenileme işlemleri sırasında dolduğu formlarda 19/07/2004, 14/10/2005, 17/10/2005, 21/10/2005, 20/10/2005 tarihli tanı ve tedavileri ile önceki dönem sağlık poliçeleri hakkında bilgi vermediğinin tespit edildiğini, poliçe genel şartlarının 6. Maddesi sigorta ettirene sözleşme yapılırken doğru beyanda bulunma yükümlülüğü getirdiğini, sigorta başlangıç tarihinden önce varolan hastalıklarla ilgili harcamanın teminat dışı tutulduğunu, davalıya 5.016,05 TL tazminatın ödendiğini, buna karşılık poliçe özel şartlarının 14 ve 17/1 maddeleri uyarınca müvekkile iadesi gerekeceğinden bunun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 28/02/2012 günlü cevap dilekçesinde özetle; sözleşmeyi yapmadan önce geçmiş döneme ait yapılmış olan ... Sig. A.Ş ve ... A.Ş sağlık sigortalarını sunduğunu, o poliçede sol kasık fıtığı operasyonuna istinaden tüm kasık fıtıkları tetkik ve tedavi muafiyeti olduğunun beyanının şerh edildiğini, davacı yanın tek taraflı hukuka aykırı bir şekilde feshinin yasal olmadığını açıklamak suretiyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu davacı ... tarafından ödendiği ileri sürülen tazminatın poliçe özel şartlarının 14 ve 17/1 maddeleri uyarınca iadesi gerekip gerekemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce ileri sürülen tüm deliller toplanmış ön inceleme duruşması yapılmış ve uyuşmazlık konusu belirlenerek bu doğrultuda bilirkişilerden rapor alınmıştır. Bilirkişiler Sigorta Uzmanı... , ... Hastanesi Emekli Müdürü ... ve Doktor Bilirkişi ... tarafından 18/01/2013 günlü rapor ibraz edilmiştir. Alınan raporda, geçerli olarak kabul edilen poliçenin feshedilemeyeceği görüşünde bulunmuşlardır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı karşısında; uyuşmazlık konusu hakkında değerlendirme yaparak bilirkişilerin raporlarını sunduğu, raporların bütün uyuşmazlığı irdeleyerek bilimsel verileri içerdiği, içeriği ve sonucu itibariyle mahkememizce de yerinde görüldüğünden rapor doğrultusunda davanın reddine karar verilm...