Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/215 · K. 2021/17
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 K. 2021/17

E. 2019/215K. 2021/1720 Ocak 2021
icra takibiitirazın iptalitazminatborca itirazicra inkar tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı bulunan ....Ankara adresinde faaliyet gösteren ... Alışveriş Merkezleri Yatırım ve İşletmeleri A.Ş.'ye ait ve Endüstriyel Paket ve Yangın Poliçesi ile teminat altında bulunan tesisin anamal kabul bölümündeki otomatik sürgülü demir kapıya 05.05.2017 tarihinde ...'ya ait olan ... plakalı aracın çarptığını, bunun sonucunda otomatik kapının yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, bunun üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile takip...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/215 Esas - 2021/17 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2021/17

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı bulunan ....Ankara adresinde faaliyet gösteren ... Alışveriş Merkezleri Yatırım ve İşletmeleri A.Ş.'ye ait ve Endüstriyel Paket ve Yangın Poliçesi ile teminat altında bulunan tesisin anamal kabul bölümündeki otomatik sürgülü demir kapıya 05.05.2017 tarihinde ...'ya ait olan ... plakalı aracın çarptığını, bunun sonucunda otomatik kapının yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, bunun üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, İİK 67/2. Maddesi uyarınca alacaklı yararına icra inkar tazminatı verilmesi koşullarının oluştuğunu, bundan dolayı usulüne uygun icra takibinin yapıldığını, alacağın likit olduğunu, bundan dolayı yeniden hasar tespitine gerek olmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yarılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile takip başlatıldığını, icra takibinin haksız olduğunu, itiraz ettiğini ve durdurduğunu, ....Ankara'da bulunan ... Alışveriş Merkezleri Yatırım ve İşletmeleri A.Ş. ismi ile faaliyet gösteren tesisin ana mal kabul bölümündeki otomatik sürgülü demir kapıya 05.05.2017 tarihinde ... plakalı aracı ile çarparak hasar meydana geldiğinin beyan edildiğini, ancak bahsi geçen otomatik kapının aslında arızalı olduğunu, kapıdan geçiş yapan araçların Karayolları Trafik Kanununda ve ilgili mevzuatlarda belirtilen ölçülerde araçlar olduğunu, buna rağmen kapından geçerken kapının açılması sırasında aşağı doğru bir zincirin sarktığını ve güvenlik görevlilerin uzun bir boru ile bu zinciri kaldırarak araçların güvenlikli bir şekilde geçmelerini sağladıklarını, her geçişte bu işlemin yeniden tekrarlandığını, zincirin kaldırılmadığında ise araçların kasasına takıldığını, kimi zaman brandalı araçların brandalarını yırtmak sureti ile zarar verdiğini, kendi aracının da kasasına takıldığını, zircinin boru ile yukarı itilemediğini ve bunun üzerine bahse konu olayın meydana geldiğini, kendi aracının kasasının kaymak sureti ile zarar gördüğünü, kapının zinciri ile bağlı bulunduğu motorun ise bu şekilde koptuğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/213 · K. 2022/94

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2021/594

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/150 · K. 2021/177

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2022/82

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2021/915

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2021/633

14 Ekim 2021