E. 2019/1022 K. 2021/590

T.C. İstanbul Anadolu 10ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1022 Esas KARAR NO : 2021/590 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kambiyo senetlerinden dolayı; ---------- ile usul ve kanuna aykırı olarak icra işlemi başlatıldığını icra işlemine dayanak gösterilen kambiyo senetlerindeki imzanın müvekkil şirketin önceki ve sonrası yetkililerine ait olmadığını, müvekkil şirketin kaşesi basılmak suretiyle sahte imza ile keşide edilen bono ile icra takibine konu edildiğini belirterek, haksız ve dayanaksız icra takibinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, yapılacak olan bilirkişi incelemesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, ciro zincirindeki kopukluk olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, haksız kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak tesis edilen davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır.------ tarihli bilirkişi raporu özetle, Belgelerin analizi sonucunda elde edilen bulgular ışığında; İnceleme konusu çekteki imza ile--------belgelerindeki imzaları arasında grafolojik ve grafometrik tanı unsurları açısından saptanan benzemezlikler nedeni ile, ---------- bedelli çekteki birinci cirantacı kaşesi üzerindeki imzanın, karşılaştırma belgelerindeki imzalarına kıyasla,------ eli ürünü olmadığı sonuç ve kanaatine varmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; İ.İ.K'nun 72. Maddesinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti ve istirdat talebine ilişkindir. ------ dosyanın borçlusu olan davacı--------- tarafından borç ödemesi yapılarak dosyanın infaz olduğu anlaşıldığı bu haliyle açılan işbu menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delilleri toplanmış;-------- seri nolu senet aslı ile; ---- ait imzaları içeren -------- tarihli ticari müşteri sözleşmesi aslı; ------ait imzaları içeren----- tarihli istiktap tutanağı, ------------ Sözleşmesi ve ek asılları ---------tarafından düzenlenen ------ tarihli bilirkişi incelemesine konu edilmiş olup bahsi geçen bilirkişi raporunda; ------------- belgelerindeki imzaları arasında grafolojik ve grafometrik tanı unsurları açısından saptanan benzemezlikler nedeni ile -------------- bedelli çekteki birinci cirantacı kaşesi üzerindeki imzanın karşılaştırma belgelerindeki imzalarına kıyasla ----------- kanaatine varıldığı görülmüştür. Davalı vekilinin bir diğer savunması ise " davacı şirket ile çekteki ilgililer ----------önceden bankalara ibraz edilen çeklerin de incelenmesini talep etmekteyiz . Haricen öğrendiğimiz bilgilere göre tarafların...