DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından, davalı aleyhine 200 tl harca esas değerle açılan iş bu davanın açıldığı tarih itibari ile yazılı yargılama usulüne tabi olarak başladığı ve devam ettiği, yargılama devam ederken 25/06/2019 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, daha sonrasında yenilendiği, 03/12/2019 tarihli celsede yeniden işlemden kaldırıldığı ve tekrar yenilendiği, bu aşamada istifa eden davacı vekilinin istifa dilekçesinin davacı asile HMK 150. Madde ihtarı ile tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı asilin 16/03/2021 tarihli duruşmada hazır bulunmadığı, kendisini bir vekille temsil ettirmediği ve mazeret de sunmadığı,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1055 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından, davalı aleyhine 200 tl harca esas değerle açılan iş bu davanın açıldığı tarih itibari ile yazılı yargılama usulüne tabi olarak başladığı ve devam ettiği, yargılama devam ederken 25/06/2019 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, daha sonrasında yenilendiği, 03/12/2019 tarihli celsede yeniden işlemden kaldırıldığı ve tekrar yenilendiği, bu aşamada istifa eden davacı vekilinin istifa dilekçesinin davacı asile HMK 150. Madde ihtarı ile tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı asilin 16/03/2021 tarihli duruşmada hazır bulunmadığı, kendisini bir vekille temsil ettirmediği ve mazeret de sunmadığı, böylece davanın ilk yenilemeden sonra bir kereden fazla takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla davanın HMK 150/6 madde uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın HMK'nun 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınması gereken 59,30 TL harçtan eksik kalan 27,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine. 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre hesaplanan 200 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2021
Katip ...
Hakim ...