DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden "forwarder" hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta müvekkili şirketin davalının İtalya(... ) Türkiye'ye(Gebze-Yılport) ithal edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtiaların 25.05.2018 tarihinde ... 'dan Gebze Limanı'na ... gemisi ile taşındığını, malların Gebze Limanı'na 01.06.2018 tarihinde varmış olsa da, davalı malları çekmediğini, davalı tarafından malların çekilmemesi ile konteynerın demuraj a girmiş malların...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/468 KARAR NO : 2021/212 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden "forwarder" hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta müvekkili şirketin davalının İtalya(... ) Türkiye'ye(Gebze-Yılport) ithal edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtiaların 25.05.2018 tarihinde ... 'dan Gebze Limanı'na ... gemisi ile taşındığını, malların Gebze Limanı'na 01.06.2018 tarihinde varmış olsa da, davalı malları çekmediğini, davalı tarafından malların çekilmemesi ile konteynerın demuraj a girmiş malların çekilme tarihlerine kadar demuraj bedeli doğduğunu, Armatör ... firmasına ait konteynerin demuraja girmesi neticesinde dava dışı Armatör ...'ın oluşan bedeli müvekkili şirkete 3.360 USD ve 240 USD bedellerle fatura ettiğini, bu bedellerin müvekkili şirket tarafından armatöre cari hesap kapsamında ödendiğini ve "davalı tarafından 06.06.2014 tarihinde imzalanan "Yıllık geçici kabul taahhütname mesi"nde, davalı, Liman sahasından depolarına nakliyesinin taraflarından yapılarak konteyner sahasına boş olarak teslim edileceğini, aksi halde; konteynerin teslim edilmemesi veya geç teslim edilmesi halinde her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun taraflarına ait olacağını, konteynerin sahaya teslimine kadar geçen süre içinde kontenynerde meydana gelebilecek hasar, zarar, ziyan ile demuraj bedelinden sorumlu olduklarını kabul ile doğacak zarar ziyan ve demuraj hedefini derhal defaten ve nakden ödemeyi resmen kabul ve taahhüt ederiz" demekle oluşacak tüm demuraj bedellerini kabul ettiğini ve ödeyeceklerini beyan ettiğini, müvekkili şirketin tüm çabalarına rağmen davalının söz konusu bedelleri ödemediğini beyanla; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasına karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile 6361 sayılı yasa kapsamında faaliyet göstermekte olan Türkiye'nin önde gelen finans kuruluşları arasında yer aldığını, müvekkili şirket ile ile dava dışı kiracı ... A.Ş. arasında imzalanan 6361 sayılı yasa çerçevesinde 20.03.2017 tarih, ... sayılı ... Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında ... firmasının şirketleri adına düzenlemiş olduğu 15.05.2018 tarih, 21 no.lu faturaya konu ... marka, ... model, ... m/m tor 35 lohs/min tipindeki ekipmanın satın alma işleminin kiracının talebi doğrultusunda yapıldığını, bu satın almaya istinaden tüm ödemelerin malın malik...