DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket nezdinde, ... Nolu 10.04.2017-10.04.2018 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç 26.02.2018 tarihinde davalı ...'nin ... arabalı vapur seferinde feribota binerken, aracın ön dinginliğinin gemi kapağına takılması neticesinde hasarlandığını, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve 05.03.2018 tarihli faturaya istinaden sigortalı firmaya 23.03.2018 tarihinde 6.081,00 TL ve 1.094,00 TL olmak üzere toplam 7.175,00 TL ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTK. 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/455 Esas KARAR NO : 2021/4 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket nezdinde, ... Nolu 10.04.2017-10.04.2018 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç 26.02.2018 tarihinde davalı ...'nin ... arabalı vapur seferinde feribota binerken, aracın ön dinginliğinin gemi kapağına takılması neticesinde hasarlandığını, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve 05.03.2018 tarihli faturaya istinaden sigortalı firmaya 23.03.2018 tarihinde 6.081,00 TL ve 1.094,00 TL olmak üzere toplam 7.175,00 TL ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTK. 1472.maddesi hükmüne göre şirketimiz sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının müvekkil şirkete intikal ettiğini, davalı şirket meydana gelen hasar sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğunu davalı sigortalı araçta meydana gelen hasardan işveren sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebiyle takip durduğunu huzurda iş bu davanın açıldığını , davalının takibe borca faize ve ferilerine vaki itirazının iptaline , icranın devamını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Uyuşmazlığın konusunun; davacı nezdinde kasko sigortası bulunan aracın davalı tarafından işletilen feribota binerken hasarlanması nedeniyle davalının kusur ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ile hasar miktarının kadri maruf olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, davacı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... ... San ve Tic A.Ş. Hakkında 11/07/2018 tarihinde yapılan icra takibinde, 7.175,00 TL asıl alacak 174,41 TL işlemiş faiz olmak üzere , toplam 7.349,41 TL takip yapıldığı, takip dayanağı olarak alacaklı tarafından 26.02.2018 tarihli olayda sigortalı ... plakalı araca verilmiş olan zararın halefiyet ve temlik hükümlerine göre rücuen tahsilinin talep edildiği, davalı borçlu aleyhine 22/06/2/16 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalıya 02/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 09/07/2018 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin dosyada evrak bulunmadığından davanın İİK 67 maddesi gereği 29/11/2018 tarihinde yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür. 10/10/2019 Tarihli Bilirkişi Heyetinden ...