DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ... Tic. Ltd. Şti nin Uluslararası taşımacılık yapan, alanında saygın ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın 18.04.2016 tarihinde takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hâsıl olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/402 KARAR NO : 2021/116 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ... Tic. Ltd. Şti nin Uluslararası taşımacılık yapan, alanında saygın ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın 18.04.2016 tarihinde takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zaruretinin hâsıl olduğunu, davalı tarafça yapılan olan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alt taşıyıcı sıfatıyla davalının yükünün müvekkili şirketçe taşındığını, taşıma hizmetinden kaynaklı ücret ve masraflardan dolayı davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkilinin müşterisi firma ... LOJİSTİK A.Ş. ile davalı ...- ... ... arasındaki taşıma sözleşmesini alt taşıyıcı sıfatı(forwarder) ile yüklendiğini ve dava dışı ... Lojistik A.Ş ile yapmış olduğu sözleşme gereğince davalıya ait yükleri ... numaralı 1X20DC tipli konteyner ile, Ambarlı yükleme limanından Mombasa liman kenti üzerinden Kenyanın Nairobi kentine ... nakliyesini konşimento numarası ile gerçekleştirdiğini, dava konusu alacağın ... sıra numaralı 01.10.2015 tarihli 149 USD bedelli navlun ücreti faturası, ... sıra numaralı 22.09.2015 tarihli 1.445,00 USD bedelli navlun ücreti faturası, 3.385,25 USD bedelli masraf faturasına dayandığını, söz konusu faturaların fiili taşıyan firma (...) ve acente ( ... Ltd) tarafından düzenlendiğini ve müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu fatura bedellerinden davalının sorumlu olduğunu, ödenen bu fatura bedellerinin davalıdan talep edildiğini ve ödemesi gerektiği davalıya, ... Noterliğinin 14.10.2015 tarihli ... ve 14.10.2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edilmiş ise de bugüne kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu taşıma hizmetinin davalıya verildiği hususunun sabit olduğunu, müvekkili şirketin davalıdan 4.979,25 USD alacağı bulunduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile hiç bir ticari ilişkisi olmadığını ve davacı ile herhangi bir sözleşme yapmadığını, müvekkilinin 27-29 Nisan 2015 tarihli ... KENYATTA/NAİROBİ fuar organizasyonuna ve 02-04 Mayıs 2015 tarihli ... KENYA/NAİROBİ fuar organizasyonunda sergilenmek üzere bir mikta...