DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasındaki mevcut ticari ilişki neticesinde, müvekkili şirket tarafından ---tutarında fatura kesildiğini, kesilen bu faturaya karşılık davalılar tarafından toplamda --- adet çek keşide edildiğini ve müvekkili şirket hesaplarına ---- tutarında havale yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalılara keşide edilen çeklerin vade tarihlerindeki kurlara göre --- karşılıklarının --- tarihinde yapılan havalenin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/99 Esas KARAR NO: 2021/851 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasındaki mevcut ticari ilişki neticesinde, müvekkili şirket tarafından ---tutarında fatura kesildiğini, kesilen bu faturaya karşılık davalılar tarafından toplamda --- adet çek keşide edildiğini ve müvekkili şirket hesaplarına ---- tutarında havale yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalılara keşide edilen çeklerin vade tarihlerindeki kurlara göre --- karşılıklarının --- tarihinde yapılan havalenin ise ---- olduğu ve bu sebeple kesilen faturalar ile yapılan ödemeler arasında kur farkından kaynaklı -------bakiye kaldığının bildirildiğini, söz konusu bakiyenin ödenmesinin talep edildiğini, aksi halde müvekkili şirket tarafından kur farkı faturası kesileceği ve yasal yollara başvurulacağının açıkça belirtildiğini, müvekkili tarafından davalılar aleyhine ------ tarihinde ödenmeyen kur farkı alacağının ödenmesi talebiyle ----- dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, her iki borçlu tarafından da borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalılar tarafından --- tarihinde söz konusu takibe konu kur farkı alacağı olan ------- ödendiğini böylece borcun varlığı ve borca karşı yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun davalılar tarafından da kabul edildiğini, davalılar tarafından yalnızca asıl alacak ödendiğini, asıl alacak dışındaki feri alacakların ödenmediğini, yapılan bu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için ---- tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve ---- tarihinde tarafların, asıl alacak hariç olmak üzere vekalet ücreti, icra masrafları, tahsil harcı ve takip eklentilerine yönelik olarak anlaşamadıklarının tutanak altına alındığını, ttarafların, asıl alacak hariç olmak üzere vekalet ücreti, icra masrafları, tahsil harcı ve takip eklentilerine yönelik olarak anlaşamadıklarının tutanak altına alındığını, tüm bu nedenlerle davalıların ----- dosyasına yaptıkları haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle ; eldeki davaya dayanak olan icra dosyasında alacaklı firma tarafından aynı alacakla ilgili -------- üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, müvekkili firma tarafından h...