Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/653 · K. 2021/848
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/653 K. 2021/848

E. 2019/653K. 2021/8488 Temmuz 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminathaksız fiiltrafik kazasıcismani zararmaddi zararistinaf başvurusunun kabulüzarar tazminiistinaf yoluilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiadehizmet alımıyerleşim yeriyetkiye itirazkamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;---- düzenlendiği gezide ---- plakalı ------ istikametine seyretmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine yolun sağ tarafına aracını yoldan çıkarıp devrilmek suretiyle tek taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,--- yolcu olarak bulunan müvekkilerinin kızı ----- hayatını kaybettiğini, kaza yapan ---- plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO: 2021/848 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;---- düzenlendiği gezide ---- plakalı ------ istikametine seyretmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine yolun sağ tarafına aracını yoldan çıkarıp devrilmek suretiyle tek taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,--- yolcu olarak bulunan müvekkilerinin kızı ----- hayatını kaybettiğini, kaza yapan ---- plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, ---- ait olduğunu, işleteninin --- olduğunu, müvekkilerinden ------- destekten yoksun kalma tazminat tutarının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden ----davalı ---- ise olay tarihinden --- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, --- manevi tazminatın davalılardan ------ olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ----- plakalı aracın sigortalı şirket tarafından tanzim edilen ---- olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davaya konu olay ile ilgili müvekkili şirket tarafından müteveffanın eşi ve çocuklarına ---- ödeme yapıldığını, davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderimesini talep ettiklerini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış olup davalı-------- olduğunu, yetki itirazları doğrultusunda davanın yetkisizlikten reddine karar verilmesini, davacı tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ dilekçesinde özetle; kamu hizmeti görmekle yükümlü olan ------ sırasında verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi olmadığını, davanın müvekkili belediye yönünden idari yargıda açılması gerektiğini, davanın reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davanın öncelikle yargı yolu, yetki ve husumet yönlerinden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazminine ilişkindir. Dosyanın tevzi edildiği ------- sayılı ilamı ile; "...somut olayda dava maddi zarardan kaynaklanan t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2021/656

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/683 · K. 2021/352

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/549 · K. 2021/885

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/648 · K. 2021/686

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/685 · K. 2021/784

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 · K. 2021/579

25 Mayıs 2021