DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari satıma bağlı olarak -------bedelli faturaların düzenlendiğini, fatura konusu borcun tahsil edilememesi üzerine ----sayılı dosyası ile ---tarihli faturaya ilişkin --- bakiye alacak ve işlemiş faizi ile --- tarihli fatura bedeli ve işlemiş faiz alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı yanın ne faturaya ne de sevk irsaliyelerine itirazda bulunduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/112 Esas KARAR NO: 2021/894 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari satıma bağlı olarak -------bedelli faturaların düzenlendiğini, fatura konusu borcun tahsil edilememesi üzerine ----sayılı dosyası ile ---tarihli faturaya ilişkin --- bakiye alacak ve işlemiş faizi ile --- tarihli fatura bedeli ve işlemiş faiz alacağının tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı yanın ne faturaya ne de sevk irsaliyelerine itirazda bulunduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana ----tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 hükmü uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından fatura alacaklarına istinaden davalı aleyhine ----- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık ---- faiziyle birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---tarihinde tebliğ edilmiş , davalı tarafından --- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ---- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; davacı yanın incelenen ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından davalı yana toplam --- bedelli -- adet fatura düzenlendiği, davalı tarafından --- bedelli iade faturası düzenlendiği ve --- ödeme yapıldığı, davacı yanın davalıdan----- alacaklı olarak göründüğü, davalı yanın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, tarafların ---- kayıtlarının örtüştüğü, takibe konu faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı, davacının taleple bağlı olarak ----- alacaklı olduğu, işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce tarafların itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli ek raporda özetle; davacının --- tarihli fatura için işlemiş faiz alacağının ---- tarihli fatura için işlemiş faiz alacağının -----olarak tespit edildiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davacı tarafça, fatura alacağına istinaden davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapıl...