DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/03/2014 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile D-400 karayolu üzerinde Anamur istikametine seyir halindeyken ... Bankası önüne yaklaştığı sırada banka önünden Silifke istikametine U dönüşü yapmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle Aydıncık Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2019/321 Esas KARAR NO : 2021/426
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/03/2014 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile D-400 karayolu üzerinde Anamur istikametine seyir halindeyken ... Bankası önüne yaklaştığı sırada banka önünden Silifke istikametine U dönüşü yapmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle Aydıncık Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle şimdilik 5.000,00 TL tazminatın 07/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili isteğinde bulunmuş, 05/07/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini 222.905,05 TL'ye yükselterek ıslah harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuş, kaza tarihinden itibaren zamanaşımı geçtiğinden davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarından indirim yapılması gerektiğini belirterek esastan da davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, ZMSS poliçesine dayalı geçici ve sürekli işgöremezlik zararına konu tazminat isteğine ilişkindir. Mahkememizin 2017/330 Esasına kayıtla yapılan yargılamada; Davacının sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için ilgili Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılmış, SGK'ye yazılarak davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş, davalı ... şirketine hasar dosyasının celbi için yazı yazılmış, Aydıncık Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılarak ... esas sayılı dosya örneği celp edilmiş, davacının tedavi gördüğü hastaneden tedavi evrakı celp edilmiş, davacının Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına sevki ile rapor alınmış olup, 19/04/2018 tarihli raporda davacının çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %58 ol...