DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından 22.09.2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu ... Mandıra Gıda Ürünleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne taksitli ticari kredi, çek taahhüt kredisi ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, iş bu kredilere davalı ...'ın ise müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kredi ödemelerinin aksaması üzerine ... 2. Noterliği'nin 14.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, başlatılan takibe ilişkin olarak davalının takibe itiraz etmesi üzerine hakkında başlatılmış olan takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca zorunlu hale gelen arabuluculuk başvurusunun 12.06.2019...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2021/328
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından 22.09.2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu ... Mandıra Gıda Ürünleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne taksitli ticari kredi, çek taahhüt kredisi ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, iş bu kredilere davalı ...'ın ise müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kredi ödemelerinin aksaması üzerine ... 2. Noterliği'nin 14.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, başlatılan takibe ilişkin olarak davalının takibe itiraz etmesi üzerine hakkında başlatılmış olan takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca zorunlu hale gelen arabuluculuk başvurusunun 12.06.2019 tarihinde yapıldığını, arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamadıklarını, dava dışı asıl borçlu firmanın ... A.Ş. teminatlı kredisi bulunmaktaysa da işbu teminata istinaden henüz hiçbir tahsilat yapılmış olmamakla birlikte ... tarafından herhangi bir ödeme yapılsa dahi borçluların sorumluluğunun aynı şekilde devam edeceğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, haksız itiraz sebebi ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış olup, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı nakit alacağın tahsili gayrinakit alacağın deposu nakde çevrilmesi halinde tahsili istemiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa tabi olup, davalı tarafın yokluğunda toplantı yapıldığı ve anlaşmaya varılamadığına ilişkin 26/06/2019 tarihli son tutanağın düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından, davalı borçlu ve dava dışı ... Mandıra .. Ltd. Şti. ile ... ... hakkında 587.011,45 TL asıl alacak, 16.082,51 TL işlemiş faiz, 804,13 TL BSMV, 45.351,88 TL asıl alacak, 751,47 TL işlemiş faiz, 37,57 TL BSMV, 725,01 TL noter ihtarı gideri olmak üzere toplam 650.764,02 TL nakit alacağın tahsili, 38.400,00 TL gayrinakit alacağın deposuna yönelik olarak ilamsız icra takibine geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; bilirkişi 19/04/20...