DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesiyle ; 19/05/2019 tarihinde davalı ...'in sürücüsü olduğu, ... ait, davalı ... şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı taksinin çarpması sonucu müvekkilleri desteği ...'nın ölümüne neden olduğunu , sigorta şirketine 10/06/2019 tarihinde başvuru yapıldığı ve müvekkilli ...'ya 04/07/2019 tarihinde 28.966,03 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin tüm zararlarını karşılamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı anne ... için 3.000,00 TL ve davacı baba ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/464 KARAR NO : 2021/119
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesiyle ; 19/05/2019 tarihinde davalı ...'in sürücüsü olduğu, ... ait, davalı ... şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı taksinin çarpması sonucu müvekkilleri desteği ...'nın ölümüne neden olduğunu , sigorta şirketine 10/06/2019 tarihinde başvuru yapıldığı ve müvekkilli ...'ya 04/07/2019 tarihinde 28.966,03 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin tüm zararlarını karşılamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı anne ... için 3.000,00 TL ve davacı baba ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ...'dan olay tarihinden itibaren , davalı ... şirketinden ise temerrüt tarihi 12/06/2019 den itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili davacılara ödenmesine, yine davacı ... ve ... için 100,000,00 TL'şer , davacı ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250,000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ... .... kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:1-Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesiyle; söz konusu kazanın oluşumunda müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, araçlar için yeşil ışık yandığı sırada hız sınırının altında seyrederken, yayanın yola aniden koşarak fırlamasıyla müvekkillin görüş açsını kapatan uzun ve sık ağaçlara rağmen olabilecek en kısa sürede frene basıldığı ancak duramadığından kazanın meydana geldiğini, olaya ilişkin görüntülerin izlendiğinde müvekkili sürücü ...'nın araç yoluna doğru dikkatsiz koşarak aniden çıkan müteveffayı ağaçların arkasındayken görme şansının olmadığını, yayanın önüne çıkması ile görebildiğini, frene rağmen olayın gerçekleştiğini, yayalara kırmızı ışık yandığını belirterek, kusursuz olan müvekkilleri aleyhindeki davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. 2-Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; söz konusu aracın şirketlerin nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuru üzerine alınan aktüer raporunda belirlenen 28.966,03 TL tazminatın 04/07/2019 tarihinde ödendiğini ve bu nedenle sorumluluklarının kalmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle destek tazminatı istemine ilişkindir. Davada uyuşmazlık, 19/05/2019 tarihinde davacıların murisi ...'ya davalı aracın çarpması olayında kusurun kimde olduğu, kusur oranı ve bu kapsamda davacıların davalılardan maddi ve manevi ...