Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- ------- sonucu müvekkiline ---- ----girmesi suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,------------ kısmını karşıladığını, HMK md.107/1 maddesi gereği talep ettikleri zararınını miktar ya da değerini tam ve kesin belirleme olanağı bulunmadığından ve Hmk md. 107/2 gereğince dava konusu değerin tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda arttırmak kaydıyla ilk başta 29.357,00 TL'nin kaza tarihi olan 24/07/2018 tarihinden itibaren --------- faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...------vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının; beyan etmiş olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1432 Esas KARAR NO : 2021/28
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- ------- sonucu müvekkiline ---- ----girmesi suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,------------ kısmını karşıladığını, HMK md.107/1 maddesi gereği talep ettikleri zararınını miktar ya da değerini tam ve kesin belirleme olanağı bulunmadığından ve Hmk md. 107/2 gereğince dava konusu değerin tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda arttırmak kaydıyla ilk başta 29.357,00 TL'nin kaza tarihi olan 24/07/2018 tarihinden itibaren --------- faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...------vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının; beyan etmiş olduğu dava değerinin -----------, davasını açmadan önce maddi hasarını -----------beyan edilen --------- belirlediğini, beyan edilen bu bilgilerin müvekkilinin aracının ------------ hasar olup olmadığı tam olarak bilinmediğini, hasarın bu yönü nazara alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, ------- ----- edilen miktarda tazminat ödediğini, davanın ve faiz talebinin reddini, fazlaya ilişkin davanın açılmasına -----yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....------- ---- cevap dilekçesinde özetle; -------- oluşan değer kaybı tazminatı talep edildiğini Kaza tarihinde maddi zarar halinde kaza başına ------------- bu teminat --- sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; -------- olduğunu, -------bu miktara----------- ---------- olduğunu, bu nedenle ------- ettiren kişinin ------ kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, aleyhe davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili ------------------- yargılama giderleri ve ----------------açısından ayrı ayrı ----sorumlu tutulmasını,----- başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı---- etmiştir. Davalı ...------------yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait ------ bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. --------raporu ------ belgeleri celp edilmiştir. Davalı ....-------- dosyası celp edilmiştir. ---------------. Mahkememizce alınan bilirkişi heyet raporunda raporunda özetle; Davalı tarafından davacıya ait --------------------aracın çar...