Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ciro yolu ile intikal eden ... şubesine ait ... çek nolu keşidecisinin ... olan 31/08/2020 tarihli 8.000,00-TL bedelli çekin, çamaşır makinasında yıkanması neticesinde zayi olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu çekin vadesinin gelmesine rağmen bankaya ibraz edemediğini ve mağduriyet yaşadığını belirterek, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Gazeteleri, ... Genel Müdürlüğü'nün 18/06/2021 tarihli cevabi yazısı. GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/02/2019 tarih ... , 23/02/2020 tarih, ..., 03/03/2021 tarih, ... tarih ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/723 KARAR NO : 2021/525 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ :18/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ciro yolu ile intikal eden ... şubesine ait ... çek nolu keşidecisinin ... olan 31/08/2020 tarihli 8.000,00-TL bedelli çekin, çamaşır makinasında yıkanması neticesinde zayi olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu çekin vadesinin gelmesine rağmen bankaya ibraz edemediğini ve mağduriyet yaşadığını belirterek, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Gazeteleri, ... Genel Müdürlüğü'nün 18/06/2021 tarihli cevabi yazısı. GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/02/2019 tarih ... , 23/02/2020 tarih, ..., 03/03/2021 tarih, ... tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. ... ... Genel Müdürlüğü'nün 18/06/2021 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çeke banka kayıtlarında ulaşılamadığını, doğru çek seri numarasının, çekin tanımlı olduğu hesap numarasının ya da çek fotokopisinin gönderilmesi halinde araştırma yapılarak bilgi verileceği bildirilmiştir. 02/07/2021 tarihli celsede, davacı; kendisinin vermiş olduğu çek bilgilerinin, zayi olan çek ile örtüştüğünü ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, davaya konu 1 adet çekin, davacının elinde iken ziyaa uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile zayi olduğu anlaşılan bir adet çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile, ... şubesine ait ... çek nolu keşidecisinin ... olan 31/08/2020 tarihli 8.000,00TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL nin düşümü ile eksik kalan 4,90-TL bakiye ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/07/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır