Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile süregelen ticari ilişki çerçevesinde 03.09.2020 tarihinde 1 Adet ... siparişinde bulunulmuş ve sipariş davalı şirket tarafından kabul edilerek teklif formu oluşturulduğunu, mail yazışmalarında da görüleceği üzere sipariş bedelinin 3.057,00 EURO + KDV belirlendiğini, sipariş teslim süresinin ise davalı tarafından 6-8 hafta olarak planlandığını, kendilerinin de bunu dikkate alarak işlerini planladığını, sipariş sonrası 10.09.2019 tarihinde 10.000,00 TL avans ödemesi yaptıklarını, teslim süresi olan 6-8 hafta geçtikten sonra malzeme davalı şirket tarafından teslim edilmemiş, malzeme tedarik tarihi dikkate alındığında 19-20 hafta gibi bir süre geçmesine rağmen davalının teslimatı gerçekleştirmediğini, ... tarihli ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/725 Esas KARAR NO : 2021/616
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile süregelen ticari ilişki çerçevesinde 03.09.2020 tarihinde 1 Adet ... siparişinde bulunulmuş ve sipariş davalı şirket tarafından kabul edilerek teklif formu oluşturulduğunu, mail yazışmalarında da görüleceği üzere sipariş bedelinin 3.057,00 EURO + KDV belirlendiğini, sipariş teslim süresinin ise davalı tarafından 6-8 hafta olarak planlandığını, kendilerinin de bunu dikkate alarak işlerini planladığını, sipariş sonrası 10.09.2019 tarihinde 10.000,00 TL avans ödemesi yaptıklarını, teslim süresi olan 6-8 hafta geçtikten sonra malzeme davalı şirket tarafından teslim edilmemiş, malzeme tedarik tarihi dikkate alındığında 19-20 hafta gibi bir süre geçmesine rağmen davalının teslimatı gerçekleştirmediğini, ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile malzemenin tedarik edilmemesi sebebiyle zarara uğradıklarını, kamu kurumlarından aldıkları işin iptal olduğunu, bu aşama malzemenin tedarik edilmesinin hiçbir yararı olmayacağını, ödenen 10.000,00 avansın iade edilmesinin ihtar edildiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde;sipariş edilen ürünü temin eden firmanın ... firmasının kuruluşu olan ... firması olduğunu, teslim süresinin bu firma tarafından belirlendiğini, kendilerinin bir ihmalinin olmadığı belirtilmiş olup bu hususta dava dışı firmaların muhatapları olmadığını, muhatabının davalı olduğunu, bu kapsamda davalıya ödenen 10.000,00 TL bedelin tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinin mail göndererek 2 adet ... Marka ... model kompresör ve ... marka soğutma guruban ait 1 adet ... yedek parça kodlu ... teklifi istediğini, kendilerinin tedarkçi firma olduğunu, bu ürünlerin mümessilliğini yapan firmalardan fiyat ve teslim sürelerini içeren teklif alarak davacı şirkete iki ürün için 03.09.2019 tarihinde mail ile teklif verdiklerini, tekliflerinde ödemenin siparişte nakit olduğunu, yapılan telefon görüşmelerle 18.09.2019 tarihinde sadece plate exchanger (3057 EURO+KDV) için kendilerinin 1500 Euro karşılığını o günkü kur (6,35 TL) üzerinden hesaplanan 9.525,00 TL avans ödemesi talep ettiklerini, kalan bakiye kısmın ise 1.557 EURO + KDV nin (3057 EURO nun kdv si olan 550,26 EURO = 2.107,00 EURO) ürünün gümrüğe geldiği bilgisi lie beraber o günkü kur üzerinden tahsil edileceği bilgisinin yazıda belirtildiğini, davacının 19.09.2019 tarihinde ön avans olarak 10.000 TL gönderildiğini ve ür...