Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2019 tarihinde davalı ... nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın ZMMS sigortasına karşı STK nezdinde ve 2019.E.76501 sayılı dosyası kapsamında başvuru yapılmış ve yapılan incelemeler sonucunda... plakalı araç sürücüsünün %75, ... plakalı araç sürücüsünün ise %25 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracındaki hasar bedelinin sigorta eksperi tarafından 102.250,00 TL olarak belirlendiğini, hasar bedelinin 39.000 TL'sinin ZMMS poliçesi kapsamında tahsil edildiğini, bakiye kalan 63.250,00 TL hasar bedelinin %25 kusur oranına karşılık gelen miktarının 47.437,50 TL...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2021/215
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2019 tarihinde davalı ... nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın ZMMS sigortasına karşı STK nezdinde ve 2019.E.76501 sayılı dosyası kapsamında başvuru yapılmış ve yapılan incelemeler sonucunda... plakalı araç sürücüsünün %75, ... plakalı araç sürücüsünün ise %25 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracındaki hasar bedelinin sigorta eksperi tarafından 102.250,00 TL olarak belirlendiğini, hasar bedelinin 39.000 TL'sinin ZMMS poliçesi kapsamında tahsil edildiğini, bakiye kalan 63.250,00 TL hasar bedelinin %25 kusur oranına karşılık gelen miktarının 47.437,50 TL olduğunu, bakiye zarardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL bakiye hasar bedeli tazminatı, 100,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 5.100 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/02/2021 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 37.787,50 TL 'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının görevlendirdiği eksper raporununu yargılamada esas alınamayacağını, davacı tarafın iyi niyete aykırı bir şekilde aracın onarımının yapılıp yapılmadığını, yapıldığı ise anlaşmalı servislere görülüp görülmediğini belirtilmediğini, dava konusu aracın Tramer kayıtlarına göre 5 ayrı hasarı bulunduğunu, iddia olunan hasarın bu kazalara ilişkin olma ihtimalinin bulunduğunu, davacı tarafın tek taraflı aldığı eksper raporunda tespit edilen raiyç bedeli kabul etmediklerini, değer kaybının kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını, davacının faiz türü ve faiz başlangıcına ilişkin talebinin haksız olduğunu savunmuş davanın reddini istemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, çift taraflı trafik kazası nedeniyle talep edilen harar ve değer kaybı tazminatına ilişkindir. Hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere cevabı, adli tıp kusur raporu bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine 18/03/2019-18/03/2020 tarihleri arasında 39219977/0 poliçe numarası ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve s...