Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Davalı Şirketler ile müvekkili Kurum arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili Şirketin posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı Şirketlere ihale edildiğini, davalı Şirketlerde belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerden Neslihan Sanal'ın iş akdini 1475 sayıl Kanunun 14.maddesi uyarınca evlilik sebebiyle feshettiğini, işçi tarafından kıdem tazminatının ödenmediği gerekçesi ile müvekkili Kurum aleyhine ... Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda verilen 24/11/2019 tarih ve 2019/714 sayılı kararla davanın kabulüne kesin olarak karar verildiğini, söz konusu karara dayanılarak ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2021/614
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Davalı Şirketler ile müvekkili Kurum arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili Şirketin posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı Şirketlere ihale edildiğini, davalı Şirketlerde belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerden Neslihan Sanal'ın iş akdini 1475 sayıl Kanunun 14.maddesi uyarınca evlilik sebebiyle feshettiğini, işçi tarafından kıdem tazminatının ödenmediği gerekçesi ile müvekkili Kurum aleyhine ... Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda verilen 24/11/2019 tarih ve 2019/714 sayılı kararla davanın kabulüne kesin olarak karar verildiğini, söz konusu karara dayanılarak ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından müvekkili Şirket aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkili Şirket tarafından 24/01/2020 tarihinde 10.402,15 TL ödeme yapıldığını, müvekkili Şirket ile davlı Şirketler arasında Hazine Müsteşarlığınca verilen yetkiye istinaden ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayırım-dağıtım işine ilişkin olarak sözleşmeler akdedildiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından işçinin işvereni olan davalı şirketlerin işçiyi çalıştırdıkları dönem bazında sorumlu olduğunun açık olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.402,15 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davlılardan belirlenecek sorumluluk oranlarına göre tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı şirketlere usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Sözleşme ile idari ve teknik şartname örnekleri, SGK kayıtları, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, ... Mahkemesinin ... sayılı dosyası, ödeme dekotları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Hükme esas alının 20/06/2021 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; Davacı İdarenin dönemler halinde yüklenici Şirketler bünyesinde işçi olarak çalışan dava dışı Neslihan Sanal'a açılan dava ve icra takibi neticesi 25/07/2016-03/12/2018 tarihleri arasındaki çalışma dönemine yönelik olarak toplam 10.402,15 TL ödeme yaptığı, taraflar arasında akdedilen ve ekleri ile kabul edilen hükümler ve rapor içeriğinde paylaşılan Yüksek Yargıtay 23....