Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bölgesinde 17/07/2019- 20/07/2019 tarihlerinde yapılacak AWS-2019 fuarına katılmak isteyen davacının ... deniz taşımasının gidiş-dönüş davalı yanca üstlenildiği, taşımaya verilen malların 2.379 EURO kıymetinde olduğu taşımanın 8.500,00 USD bedelle yapılacağı, navlunun yarısı peşin-ödenmiş, yarısı iş bitiminde geri taşıma sonrası ödemesinin kararlaştırıldığı, malların 20/07/2019 tarihinde fuar tamamlanmasına rağmen iade-geri taşımasının yapılmadığı, 22/11/2019 tarihinde noter aracılığı ile gönderilen ihtarda, malların iadesi talep edilmiş, ancak iade taşımasının yapılarak davacı yan malların teslim edilmediği, davacının, bunun üzerine mallarını araştırıp bularak geri taşımasının organize edildiği, dava dışı .......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2021/400
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bölgesinde 17/07/2019- 20/07/2019 tarihlerinde yapılacak AWS-2019 fuarına katılmak isteyen davacının ... deniz taşımasının gidiş-dönüş davalı yanca üstlenildiği, taşımaya verilen malların 2.379 EURO kıymetinde olduğu taşımanın 8.500,00 USD bedelle yapılacağı, navlunun yarısı peşin-ödenmiş, yarısı iş bitiminde geri taşıma sonrası ödemesinin kararlaştırıldığı, malların 20/07/2019 tarihinde fuar tamamlanmasına rağmen iade-geri taşımasının yapılmadığı, 22/11/2019 tarihinde noter aracılığı ile gönderilen ihtarda, malların iadesi talep edilmiş, ancak iade taşımasının yapılarak davacı yan malların teslim edilmediği, davacının, bunun üzerine mallarını araştırıp bularak geri taşımasının organize edildiği, dava dışı .... Firması tarafından geri taşımasının 6.485,00 USD bedelli yaptırılabildiği, böylece davacının 2.235,00 USD fazladan ödeme yaparak taşımayı tamamlattığı, bunun davalı yanca tazmini gerektiği, İleri sürülerek uğranılan zarar kaynaklı tazminat alacağının tazminine karar verilmesi dava edilmiştir. Dilekçe ekinde taşıma sözleşmesine konu ürün fotoğrafları, taşıma sözleşmesi, dava dışı ... firması ile yapılan sözleşme, ödeme belgelerdi deliller arasında sunulmuştur. Davalı tarafça dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE;
Davacı ile davalı arasında akdedilen taşıma sözleşmesi uyarınca, davacıya ait mallar gidiş-dönüş olarak yurt dışında fuar alanına sevki üzere taraflar anlaşmakla ; Davacı yan kendisine ait malların yurt dışı fuar alanına sevk edildiği ancak dönüşünün sağlanamadığı gerekçesi ile dava dışı şirket ile anlaşma sağlanarak kendi mallarının sözleşme harici şirket tarafından taşındığı bu sebeple davalının sözleşmesel edimini yerine getirmeyerek uğradığı zararı tazmin amaçlı iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Taşıma evrakları ,sözleşme ,irsaliyeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış; 03/03/2021 Tarihli Bilirkişi ... Raporu'nda; 1-Davacı ile davalı arasında davalının davacı ya ait fuar yükünün ... arasında GİDİŞ-DÖNÜŞ taşıması konusunda taşıma sözleşmesi akdedlldiğr, 2-Davalının gidiş yönünde edimini tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen; 20.07.2019 tarihinde sona eren fuardan sonra, geri dönüş taşıması edimini yerine getirmediği, 3-... geri dönüş taşıması için yapılan noter ihtarına karşın, davalının geri dönüş taşımasını yapmadığı ve kendisine ödenmesi gereken 4.250 USD dönüş taşıma bedelinin de ödenmediği, 4-Davacının yükü ...'tan ...'ya taşıttığı ve bunun için taşıma işini dava dışı Oçüncü kişi ... firmasına 6.435 USD ödeme yapıldığı, 5-... taşımasının, ... taşımasına alternatif...