Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilin davalı ile taşıma sözleşmesi gereği birden fazla taşıma İşini üstlendiğini, emtiaların hasarsız bir şekilde zamanında alıcılara teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından navlun ücretine ilişkin 07.08.2019 tarihli ... numaralı 3.700,00 EUR tutarında fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya gönderildiğini, laturaya itiraz edilmediğini, ancak davalı yanın borcunu ödemediğini, icra takibine haksız yere itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını,Borç itirazının iptali ile takibin döviz cinsinden mevduata uygulanan azami faizi ile birlikle devamına,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2021/286
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilin davalı ile taşıma sözleşmesi gereği birden fazla taşıma İşini üstlendiğini, emtiaların hasarsız bir şekilde zamanında alıcılara teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından navlun ücretine ilişkin 07.08.2019 tarihli ... numaralı 3.700,00 EUR tutarında fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya gönderildiğini, laturaya itiraz edilmediğini, ancak davalı yanın borcunu ödemediğini, icra takibine haksız yere itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını,Borç itirazının iptali ile takibin döviz cinsinden mevduata uygulanan azami faizi ile birlikle devamına,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava taşıma ilişkisine dayanan bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 3.700,00 EURO asıl alacak 31,12 EURO işlemiş faiz toplamı 3.731,12 EURO üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 3.700,00 EURO üzerinden açıldığı anlaşılmakla Davalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile taşıma evrakları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ; İncelenen gümrük beyannameleri uyarınca fatura konusu malların davalı tarafça teslim alındığı anlaşılmıştır. 13/11/2020 Tarihli Bilirkişi Raporu'nda özetle; Davacının ticari defterlerine göreı davacının davalıya 2019 yılında 1 adet fatura ile toplam 22.965,90 TL bedelli taşıma hizmeti satışı vaplıük davalının davacıya ödeme yaptığına dair davacının defterlerinde kavda rastlanmadığı bövlece takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 22.965.90 TL alacaklı gözüktüğü. Davacı vekili delil listeleri vc delillerinin sunulmasına ilişkin vermiş olduğu 26.06.2020 tarihli dilekçe ekinde müvekkil şirketin taşıma hizmeti ifa ettiğine dair 05.08.2019 tarihli Gümrük Çıkış Beyannamesi ve 06.08.2019 tanzim tarihli CMRiUluslararası Dolaşım Belgesi sunmuştur. Söz konusu Gümrük Çıkış Beyannamesine ve CMR've göre davalı ... tarafından ...den ...ya .. isim ve adresine 2100 kg a&ırh&mda Yemek Odası vb. mobilya gönderildi izi vc malların taşımasının da davacı ... LOGİSTİK tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak söz konusu belcelerde tasıma bedeline dair b...