Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .-----yapılan ve dava dışı --- kullandığı --- müvekkillerinin müşterek çocukları---- ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin desteğinin kazada kusursuz olduğunu, zira---- çocuğa kaza yeri ve kazanın oluşu itibariyle kusur atfedilemeyeceğini, ----- tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, başvurularına istinaden hasar dosyası açıldığını ve bu dosya üzerinden yürütülen işlemler neticesinde davalı--- şirketinin aktüeri tarafından ----- tarihli destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin rapor...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1207 Esas KARAR NO: 2021/930 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .-----yapılan ve dava dışı --- kullandığı --- müvekkillerinin müşterek çocukları---- ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin desteğinin kazada kusursuz olduğunu, zira---- çocuğa kaza yeri ve kazanın oluşu itibariyle kusur atfedilemeyeceğini, ----- tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu, başvurularına istinaden hasar dosyası açıldığını ve bu dosya üzerinden yürütülen işlemler neticesinde davalı--- şirketinin aktüeri tarafından ----- tarihli destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin rapor düzenlendiğini, raporla müvekkili ---- tazminat ödenmesi suretiyle toplam ----- tazminat tutarı belirlendiğini, bu tazminat tutarının da ---- tarihinde hesaplarına aktarıldığını, ancak davalı ---- müvekkillerine yapılan ödemenin eksik olduğunu, bu tazminat tutarının müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatını karşılamasının mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffa --- annesi için --- babası için --- olmak üzere toplam ----- destekten yoksun kalma tazminatının vefat tarihi itibariyle işletilecek avans faiziyle birlikte davalı----- şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; ------ aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanmaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından hesap edilen ------ tarihinde ödendiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, hasar dosyası, ceza dosyası, emsal ücret araştırmaları, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- dosyamız arasına celbedilmiştir. ---- alınan kusur raporunda; sürücü --- tali kusurlu olduğu, --- doğumlu müteveffa yaya ------ davranış faktörl...