DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2008 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı şeride geçerek ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın özel bir firmada sağlık teknikeri olarak çalıştığını, anne ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Nezdinde ZMSS'nin bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplamda...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2016/268 Esas KARAR NO : 2021/177 Karar
2- ... -... 3- ... - ... Av. ... - ... DAHİLİ DAVALI(... Mirasçısı) : 1- ... ...
Av. ... -... DAHİLİ DAVALI(... Mirasçısı) : 2-... - ... Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2008 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşı şeride geçerek ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın özel bir firmada sağlık teknikeri olarak çalıştığını, anne ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Nezdinde ZMSS'nin bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplamda 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, anne ... için 30.000,00-TL, baba ... için 30.000,00-TL ve kız kardeşi ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesinin bulunduğunu, müteveffanın müterafik kusurunun bulunduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dahili Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.03.2008 Tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ...'ın kullandığı aracın maliki olan ve kazanın olduğu yolcu koltuğunda oturan müvekkil ...'nın oğlu ...ile ... ve... hayatını kaybettiğini, daha sonra ...'ın mirasçılarının işbu davayı açtıklarını, müvekkili davalının oğlu ...vefat ettiğinden dava mirasçı sıfatı ile müvekkiline yöneltildiğini, söz konusu davanın taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili davalının müteveffa oğlu ...kaza esnasında yolcu koltuğunda oturmakta olup söz konusu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza neticesinde zarara uğrayan ve bu zararı canı ile ödeyenlerden birisi de kendisi olduğunu, müteveffa kusurlu olmadığı gib...