DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalıya ait ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçları ile 01/10/2016- 11/08/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/719 Esas KARAR NO : 2021/354
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalıya ait ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçları ile 01/10/2016- 11/08/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının ise icra takibine itiraz ettiğini, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin sabit olup davalının haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takip her ne kadar 4.921,54 TL tutar üzerinden başlatılmış olsa da dilekçede belirtilen ihlalli geçiş numaralarına ait geçiş bedellerinden ''geç yansıma nedeniyle'' ve feragat edilmiş olan bedeller ve faizleri hariç olmak üzere takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin şehirlerarası yolcu taşımacılığı yapan bir şirket sahibi olduğunu, müvekkilinin araçlarıyla yolcu taşıma yapmak amacıyla sürekli olarak gişelerden geçmekte olup OGS ve HGS adı verilen sistemi kullandığını, davacı tarafından hiçbir bildirim yapılmadan haksız olarak icra takibi yapıldığını, gerekli bildirim yapılmadan icra takibi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ve davacının kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait tüm araçlarda OGS ve HGS takiplerinin yapıldığını, araçların geçiş tarihlerinde sistemde geçiş ücretlerini karşılayacak para miktarının bulunduğunu, ilgili araçlara ilişkin kayıtlara bakıldığında bu cezalara sebebiyet verecek bir durumun bulunmadığını, müvekkiline kesilen iş bu usulsüz ihlalli geçiş cezalarının kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle davanın esastan reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacı tarafından talep edilen ticari temerrüt faizi talebinin de haksız olduğunu ve geçiş ücretlerine bu şekilde faiz işletilmesinin de mümkün olmadığını, bu nedenlerle öncelikle davanın zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliğ...