Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı Vekili, 10.03.2009 dava tarihli dilekçesinde özetle;...ile davalılardan kredi borçlusu ...Ltd.Şti. ve diğer davalılar müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ...,...,...,ve ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ...Tic.Ltd.Şti. lehine kredi açıldığı ve kullandırıldığı, kulandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine kredi borçlusu ve kefillerine ... 4. Noterliğinin ..tarih ve ... yevmiye nosu ile ihtarname gönderildiği, buna rağmen ödeme yapılmadığı, davalılardan ...Ltd. Şti .ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ...,... ve ... borcun tamamından, ... ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı 50.000TL.lik kredi sözleşmesi gereği, borcun 50.000.-TL.ve bu tutarın temerrüt faizi ve gider vergisinden sorumlu olduğu, davalı borçlular hakkında ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/520 Esas KARAR NO : 2021/206 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı Vekili, 10.03.2009 dava tarihli dilekçesinde özetle;...ile davalılardan kredi borçlusu ...Ltd.Şti. ve diğer davalılar müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ...,...,...,ve ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ...Tic.Ltd.Şti. lehine kredi açıldığı ve kullandırıldığı, kulandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine kredi borçlusu ve kefillerine ... 4. Noterliğinin ..tarih ve ... yevmiye nosu ile ihtarname gönderildiği, buna rağmen ödeme yapılmadığı, davalılardan ...Ltd. Şti .ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ...,... ve ... borcun tamamından, ... ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı 50.000TL.lik kredi sözleşmesi gereği, borcun 50.000.-TL.ve bu tutarın temerrüt faizi ve gider vergisinden sorumlu olduğu, davalı borçlular hakkında ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığı ,fazlasına ilişkin talep,takip ve dava hakları saklı tutularak; ...Tic.Ltd.Şti., ...,... ve ...' den 103.618,27 alacak, ihtar tarihinden dava tarihine kadar yıllık %126 oranında işlemiş temerrüt faizi, 4.071,95TL.faizin %5 gider vergisi, 287,26TL masraf olmak üzere toplam 189.416,74TL. alacağın,asıl alacağa dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 126 oranındaki temerrüt faizi ve bunun gider vergisinin birlikte müştereken müteselsilen tahsiline, ayrıca 3167 Sayılı Kanun gereği Bankanın ödemeyi garanti ettiği çek yapraklarından kaynaklanan 2.175TL.nin ... Şti., ...,... ve ... 'den Banka nezdinde depo edilmesine, davalı borçlu ...'dan 50.000.-TL asıl alacak, 37.800-TL.ihtar tarihi ile dava tarihi arasında %126 oranında işlemiş faizi,1.890.-TL.faizin gider vergisi olmak üzere toplam 89.690.- TL.alacağın, 50.000.-TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek %126 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisinin, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müştereken müteselsilen tahsiline,Yargılama giderleri ve avukatlık üçretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti., ... ve ... Vekili 26.05.2009 tarihli cevap dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ... 'ın yetkili olduğu diğer müvekkili ...Tic.Ltd.Şti hesabından 2007 yılında, davacı firmanın ... Şubesi çalışanları tarafından kötü niyetle davalı ...'e kredi kullandırıldığı, diğer davalı ...'in,müvekkillerle aynı iş kolunda çalıştığı, onlarla ticari faaliyette bulunduğu, zaman zaman cari hesap gereği ödemelerin yapıldığı, davacı firma,müvekkilin talimatı olmadan, ...'in yazılı ve sözlü talimatı ile yetinerek bu şahsı kötü niyetle yaptığı hileli işlemlere dayanarak müvekkili hesabına ...'e kredi açtıklarını, bu kredilerin bir kısmı ... tarafından bir kısmı da müvekkilene ait hesaplardan davacı tarafından çekilerek öd...