Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da yaşadığını ve okuması yazmasını olmadığını, köyde çobanlık yaparak zar-zor hayatını idame ettiren yoksul bir kadın olduğunu, müvekkilinin kardeşi olan ...'nın bir gün müvekkilinin evine gelerek ortak tarlaları olduğunu ve bu tarlalarla ilgili bir kaç yere imza atması gerektiğini söyleyerek müvekkilini kandırdığını ve davaya konu borçlara sebep olan bankaya götürerek okuma yazması ve imzası olmadığı halde neyi işaretlediğini bilmeden karalama şeklinde isminin baş harflerini yazdırmak suretiyle ...'nın kullandığı krediye kefil yapıldığını, davalı bankanın ...'ya vermiş olduğu kredilerin ... tarafından ödenmemesi üzerine hem ... hem de müvekkili aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2021/237 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'da yaşadığını ve okuması yazmasını olmadığını, köyde çobanlık yaparak zar-zor hayatını idame ettiren yoksul bir kadın olduğunu, müvekkilinin kardeşi olan ...'nın bir gün müvekkilinin evine gelerek ortak tarlaları olduğunu ve bu tarlalarla ilgili bir kaç yere imza atması gerektiğini söyleyerek müvekkilini kandırdığını ve davaya konu borçlara sebep olan bankaya götürerek okuma yazması ve imzası olmadığı halde neyi işaretlediğini bilmeden karalama şeklinde isminin baş harflerini yazdırmak suretiyle ...'nın kullandığı krediye kefil yapıldığını, davalı bankanın ...'ya vermiş olduğu kredilerin ... tarafından ödenmemesi üzerine hem ... hem de müvekkili aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlattığını, hem müvekkilinin okuma yazmasının olmaması hemde dağda çobanlık yapmasından sebep icra dairelerinden müvekkiline gönderilen icra emirlerinden ve takiplerden haberdar olmadığını, icra müdürlüklerinden gönderilen belgelerin ise muhtara bırakıldığını, muhtara bırakılan bu tebligat ve belgelerin ise ya muhtarlıkta kaldığını veya tahminlerince kardeşi ... tarafından alınarak müvekkilinin borçlandığından haber alınmasının engellendiğini, müvekkilinin iş bu tarihten kısa bir süre önce evde olduğu bir esnada icradan gelen yazıyı tanıdığı birine göstermesi ve onunda bankaya borçlu olduğunu söylemesi üzerine telaşa kapılarak şehir dışında olan çocuklarını aradığını ve çocuklarının araştırmasıyla kendisinin bankaya ... tarafından kefil edildiğini ve borçlandırdığını öğrendiğini, müvekkilinin de ...'yı arayarak ne olduğunu sorduğunda bankaya kendi borcundan dolayı hisseli ortak tarladan sebep yazıların geldiğini ve hatta bu borcu kaldırmak için müvekkilini icraya götürmeye razı ettiğini, icra dairesine gittiğinde de hem kendisinin hem de müvekkilinin icra dosyasına taahhüt alındığını, 12.2.1930 tarih ve 29/30 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre imza yazıya muktedir olmayan veya imza bilmeyen kimiler tarafından verilen senedin veya senet niteliğindeki belgelerin ihtiyar heyeti ve mahallince tanınan iki kişi tarafından onaylamadıkça sözleşmenin hükümsüz olduğunın açıklandığını, okuma yazma bilmeyen bir kişinin attığının imza olmadığını ve işaret sayıldığını, okuma yazma bilmeyen birinin attığı imza değil işaret olduğuna göre yasal şartları taşımıyorsa bono veya borçlandırıcı bir sözleşme tanzim edemeyeceğini ve tanzim etse bile İçtihadı Birleştirme Kararına göre yasal şartları oluşmayan sözleşmenin geçersiz kabul edilmesi gerekt...