Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/315 · K. 2021/98
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/315 K. 2021/98

E. 2019/315K. 2021/985 Şubat 2021
itirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuistinaf yoludelil tespitihak düşürücü sürekira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesnde özetle, Davacı şirket nezdindc ... numaralı "Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi" İle sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'a ait ... Mah. ... Sokak No:... .../... adresinde mukim iş hanının 11.06.2018 tarihinde davalıların maliki, kiracısı ve sigortacısı olduğu komşu iş hanı taşınmasında meydana gelen yangın neticesinde hasar gördüğünü, olay sırasında itfaiye ekipleri tarafından düzenlenen 20.06.2018 tarihli yangın raporunda "yangının binanın 1.katında sol arka cepheden başladığı, çatı katına ve diğer katlara sirayet ettiği kanaati hasıl olmakla birlikte binanın yıkılması ve maddi delillere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/315 Esas KARAR NO:2021/98

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesnde özetle, Davacı şirket nezdindc ... numaralı "Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi" İle sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'a ait ... Mah. ... Sokak No:... .../... adresinde mukim iş hanının 11.06.2018 tarihinde davalıların maliki, kiracısı ve sigortacısı olduğu komşu iş hanı taşınmasında meydana gelen yangın neticesinde hasar gördüğünü, olay sırasında itfaiye ekipleri tarafından düzenlenen 20.06.2018 tarihli yangın raporunda "yangının binanın 1.katında sol arka cepheden başladığı, çatı katına ve diğer katlara sirayet ettiği kanaati hasıl olmakla birlikte binanın yıkılması ve maddi delillere ulaşılamaması nedeniyle yangının çıkış sebebi tespit edilememiştir.''şeklinde rapor edildiğini, hasarın davacı şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatıldığını ve Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, Hasar ihbarı üzerine eksper ...Ltd.Şti. taralından yapılan incelemeler sonrasında hazırlanan 16.08.2018 tarih ve ... rapor numaralı Kasko Hasarı Ekspertiz Raporunda; Yapılan ekspertiz çalışmasında 2,3.4 ve 5.kat camlarının yüksek ısı sebebiyle patlamış olduğu, sigortalı işyerinin yangın hadisesi meydana gelen komşu işyerine cephe ve diğer cephesinin ısı/alev ve duman sirayeti sebebiyle hasar gördüğü, Komşu iş hanında meydana gelen yangın hadisesi ile ilgili olarak yangın raporunun tanzim edildiği ve her ne kadar raporda yangın çıkış sebebi tespit edilememiş olsa da çalışmalar ve incelemeler doğrultusunda hasarın binada faaliyet gösteren ....Tic.Ltd.Şt'ı. firmasının kullandığı 1. Kattan kaynaklandığının anlaşıldığı, Sigortalı işyerinde gerçekleşen rizikonun yol açtığı tazminat miktarının hesaplandığı ve toplam hasar bedelinin 35.600,00 TL olduğu, hususlarının tespit ve rapor edildiğini, Sigortalıya ait taşınmazda meydana gelen rücuya konu hasar bedelinin 35.600,00 Tl, olarak belirlendiğini, sigortalının işyerinde gerçekleşen riziko neticesinde 26.09.2018 tarihinde hasar bedeli olan 35.600.00 TL'tıin dava dışı sigortalıya ödendiğini, davaya konu maddi olayın, davalıların maliki ve kiracısı olduğu taşınmazda meydana gelen yangın vakasının davacı nezdinde sigortalı bulunan ...'a ait taşınmazda meydana gelen ve davacı şirket tarafından ilgilisine ödenmiş olan hasar bedelinin rücusu olgusunda dayandığını, % 100 oranında davalıların taşınmaz maliki, kiracısı vc sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduklarının ortaya çıktığını, Hasardan sorumlu olan davalılar hakkında dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak bo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2021/89

29 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2021/524

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 · K. 2020/418

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/160 · K. 2021/413

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/906 · K. 2021/495

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2021/618

23 Ağustos 2021